07.02.19

22-ц/812/439/19

Справа №2-1579/2010

Провадження номер 22-ц/812/439/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року, постановлену за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Банк) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року заяву Банку задоволено. Визнано поважними причини пропуску Банком строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1579/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості за кредитним договором та поновлено зазначений строк.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення вона отримала 17 січня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали суду постановлено 23 листопада 2018 року без участі сторін, а її повний текст складено 19 грудня 2018 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 отримала 16 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 29 січня 2019 року, тобто у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, що є підставою для поновлення процесуально строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року, постановленої за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2019 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова