Судове рішення #7696034

№ 1-11/10

           

ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року                                           Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мосьондза І. А.

при секретарі Табала Я. В.

за участю прокурорів Василіва О.Б., Менчиця С.Є.

захисника ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, займаючи посаду директора ПП «Колос», з метою уникнення від кримінальної відповідальності, для створення видимості повернення на ПП «Колос» грошових коштів, які надійшли від ТОВ «Укрсервіс ЛТД»,  як оплата за 500 метричних тон сирої нафти, які ним були зняті готівкою та розподілені із ОСОБА_4, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та склав неправдивий документ.

Так, у першій половині жовтня 2005 року, ОСОБА_3 виготовив  договір про  надання послуг та виконання доручень від 15.08.2005, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, про те, що  «Замовник» ПП «Колос» в особі директора Головні В.В., доручає та «Виконавець» -  ОСОБА_3, бере на себе зобов’язання виконати роботу, пов’язану з пошуком та придбанням для ПП «Колос» офісного приміщення.  

Крім того, ОСОБА_3 вніс в офіційний документ - квитанцію до прибуткового касового ордеру  № 82 від 05.10.2005 ,завідомо неправдиві відомості про те, що на ПП «Колос» повернуто гроші в сумі 640000,00 грн., які були йому надані як передоплата за вищевказаним договором.  

Крім цього, ОСОБА_3 використовуючи повноваження, якими він був наділений як директор підприємства , підписав ці документи від імені Головні В.В. скріпивши його підпис відбитком печатки ПП «Колос».

  Своїми умисними діями, які виразилися в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні завідомо неправдивих документів, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений  ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.366 КК України в зв’язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_3, якому роз’яснено сутність обвинувачення і підставу звільнення від кримінальної відповідальності, проти закриття справи відносно нього в зв’язку із закінченням строків давності не заперечує.

Захисник ОСОБА_1 та представник цивільного позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі. З часу вчинення ОСОБА_3 зазначеного злочину (з урахуванням того, що перебіг давності 11 квітня 2006 року переривався в зв’язку із вчиненням ним злочинів, за які він був 02.10.2007 року засуджений вироком Солом’янського районного суду міста Києва) минуло більше 3-х років, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..49 КК України, ст.7-1, 11 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Херсона,  громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого юристом ТОВ «Перше ремонтно-будівельне управління», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в зв’язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя                                                                    

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мосьондз Іван Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мосьондз Іван Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мосьондз Іван Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мосьондз Іван Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Мосьондз Іван Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація