Справа № 355/186/19

Провадження № 1-кс/355/104/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно  

05 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з  прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої  прокуратури Київської області  ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування  № 12019110070000044 від 05 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна - ,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року за вх. № 968, слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2019 року, під час проведення патрулювання та оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району, в селищі Баришівка, по вул. Софіївській під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_3, жителя селища Баришівка, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у кармані верхнього одягу виявлено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Виявлену у ОСОБА_3 речовину у присутності понятих було вилучено, поміщено до експертного пакету №1035771 та доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій.

Постановою слідчого від 05.02.2019 року, виявлену та вилучену у гр. ОСОБА_3 суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст.170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на вилучену у ОСОБА_3 суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

В судове засідання слідчий Пікуза О.П. будучи належним чином повідомленим,  на розгляд клопотання не з’явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов'язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені зокрема і Кримінальним процесуальним кодексом України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, п.7 ст.231 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000044 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало виявлення під час огляду ОСОБА_3, в селищі Баришівка по вул.Софіївській, у кармані верхнього одягу паперового згортку із вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка постановою слідчого СВ Баришівського ВП від 05 лютого 2019 року була визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, що знайдена суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у паперовому згортку відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадження, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.30,31,32,64 Конституції України, ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з  прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої  прокуратури Київської області  ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування  № 12019110070000044 від 05 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Баришівський район, селище Баришівка, вул. Софіївська, а саме суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку та зберігалася у у кармані верхнього одягу ОСОБА_3, жителя селища Баришівка, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка поміщена до експертного пакету №1035771.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя   Баришівського районного суду ОСОБА_4