ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

С П Р А В А  № 3-787/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«03» лютого 2010 року                                                       м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Костів О.З., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДАІ   УМВС України Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за   ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення  

 В С Т А Н О В И В:

Відділом ДАІ  УМВС України Тернопільської області направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ст.124 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 069873 від 26 січня 2010 року вбачається, що:

«26 січня 2010 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 на 50 км. а/д Тернопіль-Жванець  в умовах зимової слизькості  не врахував    дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості ,    внаслідок чого автомобіль з'їхав в лісосмугу , скоївши наїзд на дерево,  та отримав механічні пошкодження,  чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України».

      Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити відповідно до п.7 ст.247  КУпАП  - у зв’язку із відсутністю складу  правопорушення, виходячи із слідуючих міркувань.

 Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що пошкодження іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншому майну в результаті цього ДТП спричинені не були.  

  За таких обставин, вважаю, що в діях Сеник Б.М відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись   ст.ст.8,  247,  248, 249, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124  КУпАП – провадженням закрити  у зв’язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до  апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.    

  Суддя:                                                     О.Костів