Справа №2о-117/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року Автозаводський районний суд ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Соболева В.А.,
при секретарі - Підвисоцькому А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування в родинних стосунках та факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що 4 грудня 2006 року померла його мати ОСОБА_3. ОСОБА_4 її смерті залишилось спадкове майно: частина будинку № 30 по провулку Макаренка у м. Кременчуці та грошові збереження на рахунках в Ощадбанку. Він, ОСОБА_2, з матір"ю проживали в одному будинку, доглядав та поховав її . Спадщину прийняв відповідно ст. 1268 ч.3 ЦК України. На підставі договору №15 від 24.08.1971 р. на право будівництва індивідуального житлового будинку та відведення земельної ділянки під будівництво вони удвох з матір'ю побудували житловий будинок з господарськими будівлями по провулку Макаренка, 48 / нині № 30 з окремими входами. Договір будівництва оформлений на їх обох: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Будинок зданий в експлуатацію та зареєстрований в Кременчуцькому МБТІ як цілий за ним та матір'ю по 1/2 частині, що видно з реєстрового напису № 9103 в реєстровій КНИЗІ № 62 від 31.08.1992 р. на договорі про забудову та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 28.09.2004 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з-за неможливості оформлення спадщини у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між ним та померлою, маються розбіжності у прізвищі матері в правовстановлюючому документі - договорі забудови вказано «РАДОВІЛЬСЬКА» та у свідоцтві про її смерть - «РАДОВИЛЬСЬКА», та не визначені частки у будинковолодінні. Його прізвище згідно свідоцтва про народження та паспорта - «РАДОВІЛЬСЬКИЙ». В зв"язку з цими розбіжностями їх необхідно на підставі судового рішення усунути шляхом встановлення факту родинних відносин та факту належності померлій правовстановлюючого документу. Просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_2 є сином померлої 4 грудня 2006 року ОСОБА_5 та факт належності померлій ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - договору №15 від 24 серпня 1971 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності по провулку Макаренка №48 , нині №30 в м. Кременчуці в якому її прізвище записано як ОСОБА_3 .
Зацікавлена особа - Перша Кременчуцька держнотконтора - не заперечували проти задоволення заяви, просили справу розглянути без участі їх представника.
Вислухавши пояснення заявника , показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, суд знайшов заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в заяві, мали місце. 4 грудня 2006 року померла ОСОБА_5, мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 її смерті залишилось спадкове майно: частина будинку № 30 по провулку Макаренка у м. Кременчуці та грошові збереження на рахунках в Ощадбанку. Заявник з матір'ю проживали в одному будинку, він доглядав та поховав її . Інших дітей у неї не було, тому він є її спадкоємцем за законом. На підставі договору №15 від 24.08.1971 р. на право будівництва індивідуального житлового будинку та відведення земельної ділянки під будівництво заявник з матір'ю побудували житловий будинок з господарськими будівлями по провулку Макаренка, 48 / нині № 30 з окремими входами. Договір будівництва оформлений на їх обох: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Будинок зданий в експлуатацію та зареєстрований в Кременчуцькому МБТІ як цілий за ним та матір'ю по 1/2 частині, що видно з реєстрового напису № 9103 в реєстровій КНИЗІ № 62 від 31.08.1992 р. на договорі про забудову та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 28.09.2004 року.
В даний час ОСОБА_23вернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини.
Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини
між ним та померлою, маються розбіжності у прізвищі матері в правовстановлюючому документі -
договорі забудови - вказано «РАДОВІЛЬСЬКА», а у свідоцтві про її смерть - «РАДОВИЛЬСЬКА».
Його прізвище згідно свідоцтва про народження та паспорта - «РАДОВІЛЬСЬКИЙ». При обміні
матір"ю паспорту і перепрописці 07.11. 2001 року її прізвище записали українською
«РАДОВИЛЬСЬКА», що видно із запису в будинковій КНИЗІ під № 13 та виданого на підставі паспорта свідоцтва про смерть. В результаті неправильного запису її прізвища у 2001 році при обміні паспорта у їхньому з нею прізвищі виникли розбіжності, які нотаріусом до уваги не приймаються, а тому на підставі судового рішення необхідно їх усунути шляхом встановлення факту родинних відносин та факту належності померлій правовстановлюючого документу.
Даний факт в судовому засіданні був підтверджений показаннями заявника, показаннями свідків та сукупністю зібраних документів.
Керуючись ст. . 10, 11, 213, 215, 256, 257 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є сином померлої 4 грудня 2006 року ОСОБА_5
Герасимівни.
Встановити факт належності померлій ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - договору №15 від 24 серпня 1971 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності по провулку Макаренка №48 , нині №30 в м. Кременчуці.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його оголошення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.