Справа № 2-2356/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Дністровський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі     Мутелиці Т.О.,

позивачка     ОСОБА_1,

відповідач     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала,  що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 29 червня 2002 року який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровского міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 115. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на утриманні позивачки. З жовтня 2008 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки з тієї причини,  що відповідач став проживати з другою жінкою у зв'язку з чим між ними почалися сварки. З цього часу вони разом не проживають,  сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважають,  що відновлення та збереження шлюбу неможливе,  просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка до судового засідання з'явився на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання з'явився,  з позовними вимогами позивачки згоден.

Дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровского міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 115 (а. с.  6).

Від шлюбу дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на утриманні позивачки,  (а. с.  5)

Спору майнового характеру між ними не існує,  шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно до  ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до  ст. 110 цього кодексу в разі,  якщо суд,  дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає,  що збереження сім'ї неможливо. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя,  які не дають підстав вважати,  що збереження шлюбу між ними можливо. Зберігати сім'ю сторони не бажають. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Незважаючи на те,  що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина,  суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст. 104 п.2,  105 п.3,  110 п.1,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10,  60,  209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 29 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровского міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 115 між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2,  від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.