Справа № 2-142/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   13 січня 2010 року.  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді                        Тимошенка С.В.

при секретарі                              Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                      про стягнення 14607 грн.39 коп.,

В С Т А Н О В И В:

     ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них 14607 грн.39 коп., посилаючись на наступні обставини.

     Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці будинку по вул. Суворова,6, с. Жовтий Яр Татарбунарського району в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, виявили, що вони, являючись споживачами електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадали електроенергію шляхом виконання накиду проводів навантаження до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника,  в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ були складені акти за № 010754 від 31.08.2004 року, № 206670 від 26.10.2004 р, № 200532 від 25.12.2004 р., №210981 від 15.02.2005 року, №201901 від 20.04.2005 року,№ 027795 від 24.08.2005 року, №034126 від 034126 від 07.11.2005 р., №044122 від 05.10.2006 р.

     Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

     Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, просила значно зменшити розмір заборгованості за невраховану електроенергію посилаючись на те, що крім пенсії інших доходів вона не має, знаходиться у важкому матеріальному стані.

     Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, просив зменшити розмір заборгованості, у зв’язку з тим, що він не працює, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину.    

     Заслухавши пояснення та доводи  сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

     Доводи представника позивача підтверджуються наступними  доказами.

     Згідно актів за №010754 від 31.08.2004 року, №206670 від 26.10.2004 р, №200532 від 25.12.2004 р., №210981 від 15.02.2005 року, №201901 від 20.04.2005 року, №027795 від 24.08.2005 року, №034126 від 034126 від 07.11.2005 р., №044122 від 05.10.2006 р. працівниками  Татарбунарського РЕМ в будинку відповідачів, розташованому по вул. Суворова,6, с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом виконання накиду проводів навантаження до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась ( а.с.4,6,8,10,12,14,16,18 ).

 Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №1 ( а.с.5 ) до акту №044122 від 05.10.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведений за періоди з 06.04.2006 року по 30.04.2006  року, 01.05.2006 року по 31.08.2006 року, 01.09.2006 року по 05.10.2006 року, і розмір завданих збитків за цим актом складає 1479,06 грн.

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №6 ( а.с.7 ) до акту №034126 від 07.11.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведений за період з 25.08.2005 року по 06.11.2005 року, і розмір завданих збитків за цим актом складає 1575,36 грн.

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №2 ( а.с.9 ) до акту №027795 від 24.08.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведений за період з 24.02.2005 року по 24.08.2005  року, і розмір завданих збитків за цим актом складає 4704,77 грн.

Із розрахунку ( а.с.11 ) до акту №201901 про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведений з 15.02.2005 р. по 20.04.2005 року і розмір завданих збитків за цим актом складає 606,67 грн.

Із розрахунку по  акту №210981 ( а.с.13 ) про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведений з 26.10.2004 року по 15.02.2005 року, і розмір завданих збитків за цим актом складає 3375,79 грн.

Із розрахунку до акту №200532 ( а.с.15 ) про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведений з 26.10.2004 року по 25.12.2004 року, і розмір завданих збитків за цим актом складає 1794,38 грн.

Із розрахунку до акту 206670 ( а.с.17 ) про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведений з 31.08.2004 року по 26.10.2004 року, і розмір завданих збитків за цим актом складає 529,63 грн.

Із розрахунку до акту №010754 ( а.с.19 ) про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведений за періоди з 15.06.2004 року по 31.08.2004 року, і розмір завданих збитків за цим актом складає 541,73 грн.

     Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

     Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Зі ст.1193 ч.4 ЦК України випливає, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров’я, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

     У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі по справі є абонентами Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 31.08.2004 р., 26.10.2004 р., 25.12.2004 р., 15.02.2005 р., 20.04.2005 р., 24.08.2005 р., 07.11.2005 р., 05.10.2006 р. контролерами РЕМ були виявлені порушення споживання електроенергії відповідачами шляхом виконання накиду проводів навантаження до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника,  в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

     Суд вважає, що вина відповідачів у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому заборгованість за невраховану електроенергію підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення. Однак, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем відповідачів, ОСОБА_1 крім пенсії інших доходів не має, ОСОБА_2 не працює, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку, керуючись п.4 ст.1193 ЦК України, до 4000 гривень.

     Керуючись ст.ст.1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209,

213-215 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

     Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію - задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ (поточний рахунок із спеціальним режимом використання  №2603030103796 МФО 328845 код 25029045 ОПЕРО філії – Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., держмито в сумі 146(сто сорок шість)грн.10 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.- солідарно.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Суддя                                      Тимошенко