Справа № 2- 1246/2008p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі     Альберті О.В.,

розглянувши в відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування вимог вказав,  що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  б. 9,  кв. 17 і є наймачем вказаної квартири. В період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 року відповідачу на квартиру площею 37, 8 кв.м.  була відпущена теплова енергія,  за яку він не вносив плату,  в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 1773 грн. 28 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію,  позивач просить суд стягнути з нього на його користь зазначену суму. Крім того,  просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася,  про час та день розгляду справи повідомлена належним чином.  На адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. З судової повістки вбачається,  що відповідач відмовився отримувати судову повістку,  в зв'язку з чим суд вважає його належним чином повідомленим про час розгляду справи і вважає можливим розглянути справу у його відсутність,  в заочному засіданні,  на підставі наявних даних.

Дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,  що   відповідач в   період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

На її ім'я позивачем оформлено особистий рахунок   № 18121 на сплату послуг по наданню теплової енергії (а.с.  8). Квартира не приватизована. (а.с.  6).

Відповідно до розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість за спожиту теплову енергію за вказаний період становить 1773 грн. 28 коп. (а.с.  7).

Суд вважає,  що оскільки позивачем на ім'я наймача квартири було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення договору,  згідно якого позивач повинен надавати,  а відповідач сплачувати плату за спожиту теплову енергію.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору передбачено  ст. 526 ЦК України,   ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 2.06.2005р. та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.

Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку плату за надані послуги,  вона має бути стягнута з нього на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,  який було сплачено позивачем при подачі позову до суду,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.  2, 3 ).

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст. 525,  526 ЦК України 2003 року,   ст.  ст.  10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 року в сумі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 28 коп.,  перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ „Національний стандарт",  МФО 377108,  ЄДРПОУ 26221744; Отримувач: ВО „Димитровтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго";

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,  перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок №26001301767169 в філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.  Донецьк,  МФО 334635,  ЄДРПОУ 25952931.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.