ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

від позивача –Шиманська О.В.;

від відповідача –Копусь А.А.

УСТАНОВИВ:

Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради звернулися до господарського суду м. Києва з позовом до Підприємства “Валентина” про виселення з нежилого приміщення.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2005р. позовні вимоги задоволено: виселено Підприємство “Валентина” з нежилого приміщення, загальною площею 222,3 кв.м. у будинку № 7-а по вул. Старовокзальній у м. Києві, передавши його Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та стягнуто судові витрати.

Підприємство “Валентина” звернулися до господарського суду м. Києва із заявою про перегляд рішення від 15.06.2005р. у справі № 4/338 за нововиявленними обставинами, якою просили скасувати рішення від 15.06.2005р. та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.11.2005р. заяву Підприємства “Валентина” від 26.10.2005р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва у справі № 4/338 від 15.06.2005р. задоволено в повному обсязі. Рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову повністю відмовлено; стягнуто із Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради на користь заявника 42,50 грн. державного мита.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. зазначене рішення скасовано. У задоволенні заяви Підприємства “Валентина” від 26.10.2005р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005р. у справі № 4/338 відмовлено. Рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005р. залишено без змін та стягнуто з Підприємства “Валентина” на користь позивача 42,50 грн. державного мита.

Не погоджуючись з зазначеною постановою Підприємство “Валентина” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили її скасувати, з підстав неправильного застосування норм Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на касаційну скаргу Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради просили касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. та рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005р. у справі № 4/338 - без змін.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Скасовуючи своє рішення від 15.06.2005р. за нововиявленими обставинами, господарський суд м. Києва визнав нововиявленими обставинами факт використання відповідачем орендованого приміщення після закінчення строку дії договору та сплати ним орендної плати за рахунками виставленими позивачем.

Відповідно до вимог ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Застосовуючи зазначену процесуальну норму Київський апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов висновку, згідно якого не можна вважати нововиявленими обставинами факт використання відповідачем орендованого приміщення після закінчення строку дії договору та сплати ним орендної плати за рахунками виставленими позивачем. Оскільки, відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Як видно зі змісту заяви від 26.10.2005р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005р. відповідач посилається на отримання ним рахунків для оплати за користування приміщенням з лютого 2005р.

Тому, апеляційна інстанція обґрунтовано не визнала зазначені рахунки нововиявленими обставинами, оскільки відповідач отримував їх до пред’явлення позову про виселення.

Беручи до уваги зазначене колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України           

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. у справі господарського суду міста Києва № 4/338 залишити без змін, а касаційну скаргу Підприємства “Валентина” –без задоволення.