Судове рішення #7698202

                                      Справа № 2-1247/2009 р.

                                                  № 2-147/2010 р.  

         

        Р І Ш Е Н Н Я

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     13 січня 2010 року.  Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:

     головуючого – судді                               Тимошенка С.В.      

     при секретарі                                     Коренчук О.Е.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                      про стягнення 2040 грн.77 коп.,

                    В С Т А Н О В И В :

   

     ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них збитки в сумі 2040,77 грн., посилаючись на наступні обставини. Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому по вул.Молодіжній,96 в с.Базар’янка Татарбунарського району Одеської області, у якому мешкають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення у виді самовільного підключення дублюючого вводу до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго», що дозволяло безобліково використовувати електроенергію, яка лічильником не враховувалась, чим порушено п.п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт за № 210960  від 03 грудня 2004 року та нараховано збитки в сумі, що складає ціну позову.

     Представник  Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

   Відповідач позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що користувались безобліково електроенергією не 16 год. на добу, а не більше 8 год .

              Заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши матеріали сп-рави, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

     В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “Одесаобленерго”. 03 грудня 2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачами у будинку по вул.Молодіжній,96 в с.Базар’янка Татарбунарського району Одеської області у виді самовільного підключення дублюючого вводу до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго», що дозволяло безобліково використовувати електроенергію.

     Доводи представника позивача підтверджуються актом № 210960 від 03.12.2004 р. ( а.с.4 ).

     Із розрахунку до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення ( а.с.5 ) вбачається, що розрахунок проведено за 6 місяців і розмір завданих збитків 2040,77 грн.

     Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

     У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

           Суд вважає доведеним факт порушення вимог Правил користування електроенергією для населення з боку відповідачів, про що обгрунтовано був складений акт.

     Проте суд не може погодитися з розміром заподіяного діями позивачів збитку. Як зазначено у розрахунку за актом про порушення правил користування електричною енергією від 03 грудня 2004 року відповідачами щодоби безобліково споживалася електроенергія протягом 16 годин.

     Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок  порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ( п.6 ), тривалість використання електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутністю зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії обчислюється від часу фактичного їхнього використання, але не менш 8 година в добу.

     Але ніяких доказів на цей рахунок представником позивача про користування відповідачами електроенергією 16 год. не представлено, а судом не добуто. Тому у суду є підстави вважати розумним та доцільним встановлення величини користування електроенергією протягом 08 годин. Отже, загальна сума збитків, нанесених позивачем у результаті порушення правил користування електроенергією згідно з Методикою … повинна складати 1020,39 грн. ( 2040,77 грн. : 2 ). Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

     Суд вважає, що вина відповідачів у без обліковому користуванні електроенергією доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в обсязі, встановленому судом, згідно ст.1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.  

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.623,1166 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215  ЦПК України, суд

 

                    В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

     Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ задовольнити частковоо.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603030103796 МФО 328845 код 25029045 ОПЕРО філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 1020 грн.39 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., солідарно.

     Рішення районного суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про оскарження, апеляційної скарги.

   Суддя                                             Тимошенко

  • Номер: 22-ц/814/74/23
  • Опис: заява ТзОВ "СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,поновлення строку для пред"явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 21.04.2023
  • Номер: 22-ц/814/74/23
  • Опис: заява ТзОВ "СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,поновлення строку для пред"явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 21.04.2023
  • Номер: 22-ц/814/4068/24
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гурін Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: Госпрозрахункове підприємство «ЗАГОТІВЕЛЬНИК» Районного споживчого товариства «КОЗЕЛЬЩИНА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/900/25
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гурін Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: Госпрозрахункове підприємство «ЗАГОТІВЕЛЬНИК» Районного споживчого товариства «КОЗЕЛЬЩИНА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/900/25
  • Опис: заява ТзОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 28.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/900/25
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гурін Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: Госпрозрахункове підприємство «ЗАГОТІВЕЛЬНИК» Районного споживчого товариства «КОЗЕЛЬЩИНА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 10.03.2025
  • Номер: 22-ц/814/900/25
  • Опис: заява ТзОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-147/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 10.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація