ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

07 серпня 2006 р.

№ 16/7пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного підприємства “Міс”, м. Луганськ

на	постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.2006

у справі

господарського суду Луганської області № 16/7пн

за позовом

Приватного підприємства “Міс”

до	Відкритого акціонерного товариства “Луганськнафтопродукт”, м. Луганськ

про	визнання права користування орендованим майном та усунення перешкод у користуванні орендованим майном

за участю представників сторін:

від позивача –Стірська Н.М.,

від відповідача –Солодкий Р.І.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “МІС” звернулися до господарського суду Луганської області з позовною заявою про визнання за ними права користування орендованим майном - АЗС № 13, згідно договору оренди від 29.10.2002р., та зобов’язання Відкритого акціонерного товариства “Луганськнафтопродукт” усунути перешкоди у користуванні цим майном.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.03.2006р. (суддя Шеліхіна Р.М.), залишеним без змін Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.2006р. (судді: Єжова С.С. –головуючий, Бойченко К.І., Семендяєва І.В.), у позові відмовлено.

У касаційній скарзі Приватне підприємство “МІС” просили рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2006р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.2006р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити, посилаючись на неправильне застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, попередні судові інстанції виходили з того, що між сторонами 29.10.2002р. було укладено договір оренди № 53, відповідно до умов якого ВАТ “Луганськнафтопродукт” передали, за актом прийому-передачі від 29.10.2002р., ПП “МІС” в оренду АЗС № 13, яка розташована по вул. Артемівській,41б у м. Олександрівськ. Термін дії договору встановлено до 31.01.2003р., але у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення чи зміну договору після закінчення його терміну протягом місяця, він вважається продовженим на той же термін і на тих умовах.

Судами також було встановлено, що сторони неодноразово переукладали договір оренди на те ж саме майно ( АЗС № 13), проте, всупереч договірним умовам, акт прийому-передачі не підписувався. Переукладені договори оренди були предметом розгляду у справі господарського суду Луганської області № 15/255 між цими сторонами та ухвалено рішення від 17.06.2005р., яким визнано ці договори неукладеними.

При ухваленні рішення, судами першої та апеляційної інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах. Правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства є висновок попередніх судових інстанцій про те, що договір оренди № 53 від 29.10.2002р. зі строком дії до 31.01.2003р. був пролонгованим, за відсутності заяв жодної із сторін про його припинення, до 29.04.2005р. –дня направлення телеграми відповідачем позивачу про закінчення строку дії договорів оренди майна, в тому числі й АЗС № 13,  та зобов’язання повернути орендоване майно, що відповідає положенням п.9.5. цього договору. Правових підстав для користуванням майном відповідача ( АЗС № 13) у ПП “МІС” немає.  

Беручи до уваги зазначене колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.2006р.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України           

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “МІС” залишити без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.2006р.у справі господарського суду Луганської області № 16/7пн - без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

І.В. Вовк

Суддя

П.А. Гончарук