Копія: Копія: Справа №2-358/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

           при секретарі – Медведєвій Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 23.11.2001 р. у відділі РАГС Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу 6.04.2002р. у них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з 2005 р. через несумісність характерів. Відповідач фактично має іншу сім’ю. Вважає, що сім’я розпалась остаточно.    

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу у його відсутність.

  Відповідач в попереднє судове засіданні не з’явився, надав телеграму, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення. позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами 23.11.2001 р. у відділі РАГС Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб, актовий запис № 495 (а.с.4).

Під час шлюбу 6.04.2002р. у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 5), який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені з 2005 р. через несумісність характерів. Відповідач фактично має іншу сім’ю. На примирення сторони не згодні.

      На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215. 216 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 23.11.2001 р. у відділі РАГС Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 495, - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з кожного по 8,50 грн. державного мита на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення вступає в законну силу „__”________2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-3231/09р.

 СУДДЯ: