ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2616/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі №908/2616/18 (суддя Проскуряков К.В.) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 26.12.2018 за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018 №908/2616/18

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК", м. Полтава

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором поставки №б/н від 27.10.2011 у сумі 169 626,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі №908/2616/18 (суддя Проскуряков К.В.) заяву ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 26.12.2018 за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду від 14.01.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2616/18.

04.02.2019 від ТОВ «Компанія КРОК» до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, обґрунтовані тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, бо згідно довіреності №02/2019 від 13.12.2018 ТОВ «Український РІТЕЙЛ» уповноважило подавати та підписувати апеляційні скарги не адвоката, а фізичну особу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

З огляду на те, що справа №908/2616/18 є малозначною, представництво підприємства в суді адвокатом є необов'язковим, тому заперечення проти відкриття апеляційного провадження судом відхиляються.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі №908/2616/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 04.03.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Заявнику (стягувачу) у строк до 22.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, заявник (стягувач) - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

4. Учасники справи у строк до 27.02.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

5. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна