Справа № 2-1034/2009 р.                                                   № 2-88/2010р.

                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     18 січня 2010 року.  Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:

     головуючого – судді                              Тимошенка С.В.    

     при секретарі                                     Коренчук О.Е.

     за участю прокурора

     адвоката                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                    про відшкодування матеріальної та моральної шко-      

                    ди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, посилаю-чись на наступні обставини. 18 серпня 2008 року на автомобільній до-розі Базарьянка-Лебедівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому на праві власності автомобіля марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, та  автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який вчинив зіткнення між зазначеними автомобілями. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний йому автомобіль отримав знач-ні технічні пошкодження, в зв’язку з чим подальша його експлуатація стала неможливою. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відпо-відача, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, про що свід-чать матеріали та постанова про притягнення ОСОБА_2 до адмініст-ративної відповідальності. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди йому заподіяно значні матеріальні збитки в розмірі 25847,74 грн. Відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, перед третіми особами була застра-хована в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», до якої він звернувся, щоб отримати страхове відшкодування, але отримав відмову, у зв’язку з тим, що застрахованим транспортним засобом керував водій  в стані алкогольного сп’яніння, і відшкодування в таких випадках не проводиться. Він звернувся до «Моторно-транспортного страхового бюро України» та з страхового резервного фонду страхових гарантій йому було відшкодовано 12928,46 грн., тому відповідач зобов’язаний вішко-дувати йому різницю між матеріальним збитком, визначеним висновком спеціаліста № 12/1 авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого в результаті ДТП дорожньо-транспортному засобу від 24 лютого 2009 року, та сумою відшкодовано-го матеріального збитку «Моторно-транспортного страхового бюро Укра-їни» в розмірі 12919,28 грн.; вартість експертизи в розмірі 300 грн. та витрати понесені ним у зв’язку з скоєним відповідачем ДТП в розмірі 1262,01 грн. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної при-годи йому заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у фізичних страж-даннях та переживаннях, він отримав нервовий шок, позбавлений можли-вості користуватись власним автомобілем, що призвело до суттєвого ускладнення в повсякденному житті, порушився його життєвий ритм, він відчув суттєве погіршення стану здоров’я, проходив стаціонарне ліку-вання. На його прохання про добровільне відшкодування завданих збит-ків відповідач категорично відмовився провести будь-яке відшкодуван-ня. Вважає, що компенсація за моральну шкоду становить 5000 грн.

     У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

     Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

     Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

     Згідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.    

      Із висновку № 12 авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого в результаті ДТП дорожньо-транспортному засобу від 24 лютого 2009 року, який був оглянутий у судовому засіданні та копія якого є у матеріалах справи ( а.с.10-18 ) вбачається, що вартість матеріального збитку  на момент оцінки, завданого збитку ДТЗ «OPEL Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_3, при ДТП, складає 25847 грн. 74 коп.

     Матеріалами справи ( а.с.20-33 ) підтверджується, що ОСОБА_3 визнано винним за вчинення правопорушення, перед-баченого ст.ст.130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративне пра-вопорушення та накладено за сукупністю стягнення у виді штрафу в розмірі 289 грн.  

     З копій повідомлень № 125/09-4 від 03.06.2009 р., № 101/08-4 від 21.11.2008 р. Української екологічної страхової компанії ( а.с. 34-35 ) видно, що  ОСОБА_1 звертався з питанням виплати йому страхового відшкодування у зв’язку з ДТП, на що отримав відмову, так як не встановлено законне керування автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_2 водієм ОСОБА_2  

     Копіями квитанцій ( а.с.36-41 ) підтверджуються витрати, поне-сені позивачем на проїзд, листування, послуги адвоката та транс-портування пошкодженого транспортного засобу у сумі 1262,01 грн.

     Статтею 1167 ГК України встановлено, що моральна шкода, завдана  фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

     Вина відповідача у заподіянні шкоди позивачу знайшла своє повне підтвердження.

     Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 14481,29 грн. ( матеріальний збиток, згідно акту автотоварознавчого дослідження в сумі 12919,28 грн., вартість прове-деної експертизи в сумі 300 грн., витрати понесені позивачем у зв’язку з скоєним ДТП в сумі 1262,01 грн. ), крім того на користь позивача підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження моральні страждання позивача, які полягають в отриман-ні ним нервового шоку, позбавленні можливості користуватись власним автомобілем, чим порушено його життєвий ритм та викликало погіршення стану здоров’я, тому суд з урахуванням, згідно ст.23 ЦК України, глибини фізичних та душевних страждань позивача, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути на його користь 5000 грн. моральної шкоди.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23,1166,1167, 1187 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, суд

             В   И   Р   І   Ш   И   В:

     Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Сергійо-вича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 14481 грн.29 коп. та ко-мпенсацію за моральну шкоду у сумі 5000 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 194 грн.82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

     Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Суддя                                            Тимошенко