Копія: Справа №2-а-60/2010р.

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Літвіненко Т.Я.

          при секретарі         – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ВДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новобузького взводу ВДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач вказує, що 13.12.2009р. на автомобілі «Mercedes-Benz Е-250», держ. № 70999НІ, він рухався по автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв. На 211 км він був зупинений відповідачем, який пояснив, що він порушив Правила дорожнього руху України: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Відносно нього був складений протокол та винесена постанова, якою на нього було накладено штраф в розмірі 510 грн.

Вважає, що постанова винесена не правомірно та підлягає скасуванню, оскільки правопорушення він не скоював, так як на перехресті доріг він обгін транспортних засобів не здійснював.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання листа. Причини неявки не відомі. Клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Згідно з протоколом серії ВЕ 111768 та постанови серії ВЕ № 111488 від 13.12.2009р. (а.с. 2,3) позивач, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е-250», держ. № 70999НІ, о 15 год. 45 хв. на 211 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. На позивача було накладено штраф в розмірі 510 грн.

Відповідно до п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті.

В судовому засіданні позивач стверджував, що коли він проїжджав перехрестя, то жодного транспортного засобу на перехресті не було, отже вважає що правила дорожнього руху він не порушував.

Відповідно до  ч.2 ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні будь-які докази, які б спростували пояснення позивача та підтверджували правомірність складеного протоколу та винесеної постанови, суду не надав.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення, складена відносно ОСОБА_1 є протиправною та підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

  Постанову серії ВЕ № 111488 по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2009р., винесену інспектором ДПС Новобузького взводу ВДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

 Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

     Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «_28_»_____12______2009 р. Оригінал постанови знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-а-2567/09р.

СУДДЯ: