Справа № 1-396/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 cічня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Кишакевич Л. Ю.

секретаря:              Кантурак Н.П.,

прокурора                    Майковського Р.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочини  вчинено за  наступних обставин.

Так, у вересні 2009 року, ОСОБА_1   на вул. Максимовича  у м. Івано-Франківську знайшов пенсійне посвідчення серії ААБ № 321255 на прізвище ОСОБА_2, яке він привласнив з метою його подальшого використання. Після цього, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що вказане посвідчення надає його власнику право безоплатного проїзду в поїздах приміського сполучення, з метою уникнення оплати за проїзд, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, підробив дане пенсійне посвідчення шляхом вклеювання в нього власної фотокартки на якій був відтиск печатки. 27.11.2009 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вокзалі ст. Івано-Франківськ, при посадці в приміський поїзд № 6432 сполученням «Івано-Франківськ-Коломия», з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив посадковій бригаді завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення серії ААБ № 321255, тим самим використавши його.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В  .  вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний  суду показав, що у знайдене ним у вересні 2009 року пенсійне посвідчення вклеїв власну фотокартку. Підроблене посвідчення використав для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті. 27.11.2009 року о 08 год. 30 хв. при посадці в приміський поїзд  « Івано-Франківськ-Коломия» з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив посадковій бригаді завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення Після чого, був затриманий, а посвідчення вилучене. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних  обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає право та звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше,  має постійне місце проживання, позитивно характеризується, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1   – не встановлено. Обставиною, яка пом’якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

На  підставі  наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

             - за ч. 1 ст. 358 КК України –  600 (шістсот) гривень штрафу;

             - за ч. 3 ст. 358 КК України – 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

 На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання –   600 (шістсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі (а.с. 30): підроблене пенсійне посвідчення – залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                  Кишакевич Л. Ю.