ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 926/1129/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Орищин Г.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Вакарюк Майї Дмитрівни б/н від 31.01.2019 (вх. № 01-05/520/19 від 05.02.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2018 (суддя Ніколаєв М.І., повний текст складено 25.07.2018)

у справі № 926/1129/18

за позовом: Іноземного підприємства (далі - ІП) «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт.Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл.

до відповідача: ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни, м. Чернівці

про стягнення 106253,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни б/н від 31.01.2019 (вх. № 01-05/520/19 від 05.02.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2018 (суддя Ніколаєв М.І., повний текст складено 25.07.2018) у справі № 926/1129/18, яким позов ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до відповідача: ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни про стягнення 106253,00 грн задоволено частково. Стягнуто з ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни на користь ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» 60200,00 грн. подвійної заставної вартості обладнання, 8159,16 грн. пені та відшкодування судового збору в сумі 1133,60 грн. В решті позову відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Апелянтом поданно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить визнати причини пропуску строку поважними, з огляду на те, що йому не було відомо про розгляд даної справи та не одержував копії процесуальних документів по справі.

Представником відповідача подано заяву від 29.01.2019 про ознайомлення з матеріалами справи та видачу нарочно оскаржуваного судового рішення, а тому відповідач дізнався про прийняте рішення тільки 29.01.2019 року, а 30.01.2019 року представником відповідача було отримано копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (106253,00 грн.), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2018 у справі № 926/1129/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни б/н від 31.01.2019 (вх. № 01-05/520/19 від 05.02.2019).

3. Здійснити розгляд справи № 926/1129/18 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Учасникам справи надати (надіслати) суду до 04.03.2019 письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Орищин Г.В.

Плотніцький Б.Д.