Справа №3-2585 / 09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2009 року. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.
в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі- Ващенко А.В.,
розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Ніжина, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого директором ТОВ АТП "Відродження", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.164ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
В адміністративному протоколі який надійшов на розгляд суду з Ніжинської ОДПІ зазначено, що11.11.2009 року, в 9.00 год., при перевірці працівниками Ніжинської ОДПІ дотримання вимог податкового законодавства в ТОВ АТП "Відродження", розташованого по вул. Борзнянський Шлях, 5 в м. Ніжині, директором в якому являється ОСОБА_1, було виявлено провадження господарської діяльності без отримання ліцензії, а саме надання медичної практики ТОВ АТП "Відродження", а саме надання медичних послуг водіям (перевізникам) ТОВ АТП "Відродження" без наявності ліцензії на медичну практику, чим було порушено п.26ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 1.06.200 року.
ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав і пояснив, що ТОВ АТП "Відродження" не надає медичної практики. В товаристві працює медичний працівник, котрий проводить передрейсові та післярейсові медичні огляди водіїв транспортних засобів. Даний працівник має свідоцтво про право на проведення передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів. Що медичні огляди не є наданням медичної практики. Тому просив закрити провадження по справі у відношенні нього.
Вислухавши пояснення притягуваного до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики, затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства охорони здоров'я України №38/63 від 16.02.2001 року, медична практика – це діяльність пов"язана з комплексом спеціальних заходів, спрямованих на сприяння поліпшення здоров"я, підвищення санітарної культури, запобігання захворюванням та інвалідності, на діагностику, допомогу особам з гострими і хронічними захворюваннями й реабілітацію хворих та інвалідів, що здійснюється особами, які мають спеціальну освіту.
Відповідно до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства внутрішніх справ України №124/345 від 5 червня 2000 року, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18 липня 2000 року №435/4656 щозмінний пердрейсовий та післярейсовий медичні огляди водіїв транспортних засобів включають у себе: збір анамнезу, визначення частоти пульсу, проведення проби на алкоголь у повітрі, що видихається, один із методів, визначених Міністерством охорони здоров'я України.
Штамп, який ставиться у шляховому листі з висновком про придатність до керування транспортом, видається медичному працівнику в Українському медичному центрі безпеки дорожнього руху та його філіалах після проходження навчання методам щозмінних пердрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів.
Тому проведення щозмінних пердрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів не являється медичною практикою і ліцензуванню не підлягає.
Також в судовому засіданні було оглянута довідка видана Міністерством охорони здоров'я України працівнику ТОВ "АТП-Відродження" ОСОБА_2 про те, що вона зареєстрована у Єдиному реєстрі медичних працівників, що проводять пердрейсові та післярейсові медичні огляди водіїв транспортних засобів за №250051.
Також в судовому засіданні було оглянуто свідоцтво на право на проведення пердрейсових (післярейсових) медичних оглядів водіїв транспортних засобів видане Міністерством охорони здоров'я України ОСОБА_2
З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247п.1, 284 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.
Суддя : Кобилецький І.Ф.