Справа №3-2252 / 09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2009 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.
в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі- Примушко Н.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ресторані "Хінкалі" м. Києва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.130ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
В адміністративному протоколі який надійшов на розгляд суду зазначено, що 27.09.2009 року, в 00.25 год., по вул. Широкомагерська в м. Ніжині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2, д -н СВ 7352 АМ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Після продуву трубки "Контроль-тверерезості" регент змінив колір з жовтого на зелений. Від додаткового медичного обстеження водій відмовився, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП не визнав і пояснив, що коли його зупинили працівники ДАІ то запитали, чи вживав він алкогольні напої. Він пояснив, що не вживав, а лише випив безалкогольного пива. Трубка, яку йому дали продути, ледь позеленіла. Працівники ДАІ не пропонували йому пройти додаткове обстеження на стан сп"янніння в лікарні. В адміністративному протоколі, котрий на нього склали, він також записав, що випив 0,5 літра безалкогольного пива. Також запис в адміністративному протоколі про те, що він відмовляється їхати до лікарні, написаний не ним. Коли він приїхав додому та розповів про все своєму батькові, то останній запропонував поїхати до міліції та взяти направлення на медичне освідчення до лікарні. По приїзду до міліції, близько 1 години, вони попросили чергового по відділу ОСОБА_3 видати йому направлення до лікарні на медичне освідчення на стан сп"яніння. ОСОБА_3 не видав їм направлення, а попросив почекати приїзду працівника ДАІ котрий склав на нього протокол. Не дочекавшись працівника ДАІ він з батьком поїхали до лікарні, де в нього взяли кров на аналіз. Згідно лабораторного дослідження з Ніжинської ЦМЛ в нього в крові алкоголь не було виявлено.
Також просив приєднати до матеріалів справи дану довідку лабораторного дослідження.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 27.09.2009 року він був оперативним черговим Ніжинського МВ УМВС. Близько першої години до чергової частини звернувся батько ОСОБА_1 та пояснив, що працівники ДАІ склали на його сина адміністративний протокол по ст. 130ч.1 КУпАП. Проте його син не вживав алкогольні напої, і тому просив видати його сину направлення до лікарні на медичне обстеження на стан сп"яніння. По вигляду ОСОБА_1 не було видно, що він вживав алкогольні напої. Він не видав ОСОБА_1 направлення на обстеження до лікарні, а попросив почекати працівника ДАІ ОСОБА_4, котрий складав адміністративний протокол. По телефону ОСОБА_4 йому повідомив про те, що він знаходиться в с. Лосинівка і скоро приїде, проте так і не приїхав. Тоді він запропонував ОСОБА_1 та його батьку самим поїхати до лікарні на обстеження, без направлення. Після цього ОСОБА_1 пішов з відділу міліції.
З медичної довідки з Ніжинської ЦМЛ від 28.09.2009 року, яка є в матеріалах справи, видно, що кров у ОСОБА_1Ю на дослідження була взята 27.09.2009 року в 3.55 год., і алкоголь у крові не виявлено.
Тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, по ст. 130ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247п.1, 284 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130ч.1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.
Суддя : Кобилецький І.Ф.