Справа №5-3 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

15 січня  2010 року.                                 м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                                                             в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

                                                             при  секретарі Ващенко А.В.,

                                                             за участю прокурора Вовка М.Ф.,

    розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду м. Ніжина справу за поданням  Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,  не працюючого, не  судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

    Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений по ст.185 ч.3  КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням у відношенні нього ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком   2 роки.

    У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    В поданні кримінально-виконавчої інспекції ставиться клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні   ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування покарання призначеного по вироку суду, оскільки засуджений не виконав покладених на нього судом обов"язків, на шлях виправлення та перевиховання не став.

17.06.2009 року засуджений був поставлений на облік в Ніжинському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Згідно постанови, з якою був ознайомлений засуджений під  підпис, днем явки його на реєстрацію був визначений перший вівторок кожного місяця.

Проте ОСОБА_2 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку.

17.06.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 52 гривні.

7.07.2009 року з ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда та винесено письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання  покладених на нього судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку , що потягли за собою адміністративні стягнення, відносно нього до суду будуть  направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного по вироку суду.

1.09.2009 року засуджений не з"явився на реєстрацію без поважних причин, в зв"язку з чим 2.09.2009 року він був викликаний до інспекції для проведення з ним виховно-профілактичної бесіди та винесено письмове попередження.

23.09.2009 року на ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол по ст. 178ч.3 КУпАП, а 6.10.2009 року з ОСОБА_2 в інспекції була проведена виховно-профілактична бесіда та було винесено третє письмове попередження.

1.12.2009 року засуджений ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові попередження, знову не з"явився на реєстрацію без поважних причин, в зв"язку з чим 8.12.2009 року з ним була проведена виховно-профілактична бесіда та винесено письмове попередження.

Все це свідчить про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення та перевиховання.

    Представник Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку не виконував покладених на нього судом обов"язків, у визначений термін не з"являвся на реєстрацію в інспекцію, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання. Тому просив задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 і направити засудженого для відбування покарання призначеного по вироку суду.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що від дійсно притягувався до відповідальності за те, що перебував на вулиці в стані алкогольного сп"яніння. Що він не з"явився на реєстрацію в інспекцію з виконання покарань один раз тому, що допомагав товаришу грузити дрова, а другий раз не міг доїхати в місто.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого, висновок прокурора стосовно необхідності задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання Ніжинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що за час знаходження на обліку в інспекції засуджений ОСОБА_2 злісно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов"язків, на реєстрацію в інспекцію у визначений час не з"являвся без поважних причин, двічі притягувався до адміністративної відповідальності по ст.178ч.2 та ст. 178ч.3 КУпАП, за місцем проживання він характеризується з негативної сторони, як особа що зловживає алкогольними напоями, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання.

    Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78ч.2 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

    Подання  Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 та направити засудженого для відбування покарання призначеного по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року.

    На постанову суду може бути подана апеляція прокурором та засудженим на протязі 7-ми діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

                    Суддя:                                   Кобилецький І.Ф.