Справа №2-2118 / 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2009 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Ващенко А.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Національна страхова компанія "Оранта" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування ,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ Національна страхова компанія "Оранта" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь 8491 гривню 49 коп. страхового відшкодування, та стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 84 гривні 91 коп. та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8588 гривень 40 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2008 року на вул. Чернігівській в м. Ніжині сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21083, д-н СВ 6330 АК під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки ОСОБА_2, д-н СВ 8767 АІ, належного ОСОБА_3.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 8.10.2008 року за вчинену дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 визнано винним та його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.
Пошкоджений автомобіль марки ОСОБА_2, д-н СВ 8767 АІ застрахований в ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу №12-214У від 29.02.2008 року.
Відповідно до акту №177 від 17.09.2008 року вартість матеріального збитку становить 8491 гривня 49 коп., яку дирекція виплатила згідно платіжного доручення №553 від 27.11.2008 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 7.03.1997 року Чернігівська дирекція ВАТ НАСК "Оранта" направила відповідачу претензію про сплату 8491 гривні 49 коп. в добровільному порядку, проте їх вимогу відповідач не задовольнив.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу по суті у відсутність його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі і пояснив, що відразу він не може відшкодувати всю суму коштів, а зробить це протягом кількох місяців.
Вислухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8.10.2008 року підтверджується, що відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.09.2008 року на вул. Чернігівській в м. Ніжині за участю автомобіля марки ВАЗ 21083, д-н СВ 6330 АК під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки ОСОБА_2, д-н СВ 8767 АІ, належного ОСОБА_3.
Копією страхового акта 357 від 27.10.2008 року, копією платіжного доручення від 27.11.2008 року підтверджується, що Чернігівська дирекція ВАТ НАСК "Оранта" перерахувала власнику застрахованого автомобіля марки ОСОБА_2, д-н СВ 8767 АІ, ОСОБА_3 8491 гривню 49 коп. страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги / регресу / до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому позовні вимоги позивача є законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В матеріалах справи є платіжні доручення про оплату позивачем судового збору в розмірі 84 гривні 91 коп. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст.1166, 1191 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ Національної страхової компанії "Оранта" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на її користь 8491 гривню 49 коп. страхового відшкодування, 84 гривні 91 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідача на користь позивача 8588 гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : Кобилецький І.Ф.