Справа №2-1845 / 09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року.                             м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі  Примушко Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-

                      В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років.

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, котра в даний час є студенткою першого курсу Одеської національної юридичної академії денної форми навчання. Гуртожитком дочка не забезпечена, а тому вимушена проживати на квартирі по договору найму, за що сплачує щомісячно 800 гривень. Дочка знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги. Одній їй тяжко забезпечити дочку.

Відповідач не надає дочці матеріальної допомоги, хоча взмозі це робити, оскільки працює начальником штабу Спеціального авіаційного загону МНС і отримує стабільну заробітну плату до 5200 гривень щомісячно.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги  і пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем дочка залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Дочка є студенткою першого курсу Одеської національної юридичної академії. В даний час дочка вимушена проживати на квартирі, за що вона сплачує щомісячно сплачує по 800 гривень орендної плати, без врахування плати за спожиту електроенергію. Крім того вона покупає дочці одяг, підручники, і її заробітної плати на це не вистачає. Тому просила задовольнити її позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь їх повнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дочкою 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково і пояснив, що в даний час на його утриманні перебуває дружина, котра знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та двоє дітей: 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Його заробіток не являється стабільним, оскільки додаткове преміювання не носить постійного характеру. Тому просив задовольнити позовні вимоги позивачки частково і стягнути з нього на користь його повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

    Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

    Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка є в матеріалах справи, підтверджується, що позивачка доводиться їй матір"ю, а відповідач - батьком.

    Копією довідки з Одеської національної юридичної академії за №413 від 4 вересня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення факультету міжнародно-правових  відносин та юридичної журналістики.

    Довідкою з ЖБК "Дружний" за №20 від 1 жовтня 2009 року підтверджується, що  ОСОБА_3 проживала з позивачкою по справі в квартирі АДРЕСА_1, а в даний час вона виписана та не проживає.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання повнолітньої дочки, про що пояснила в судовому засіданні позивачка по справі, чого не заперечував в судовому засіданні і відповідач по справі.

    Ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, оскільки він в даний час працює в Спеціальному авіаційному загоні МНС і має постійний заробіток, котрий, відповідно до довідки з місця роботи відповідача, за період з січня по вересень 2009 року становив близько 5000 гривень.

    При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь його повнолітньої дочки, суд враховує сімейний стан відповідача. Що в даний час на його утриманні знаходиться дружина - ОСОБА_5, та діти: дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Також суд враховує і те, що отримувана позивачкою заробітна плата становить близько 1500 гривень на місяць, що підтверджується довідкою з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

    З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити частково, і стягнути з відповідача на користь його повнолітньої дочки  ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, оскільки відповідач спроможний надавати в такому розмірі допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки.

    Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.198-200 Сімейного Кодексу України,  суд ,-

                      В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця села Чернавка Зав"яловського району Алтайського краю, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в Спеціальному авіаційному загоні МНС, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку / доходу / щомісяця, починаючи з 14 жовтня 2009 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

    Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя:                     Кобилецький І.Ф.