П О С Т А Н О В А

про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

30 січня 2010 року.                             м. Ніжин

                          Суддя Ніжинського міськрайонного суду Кобилецький І.Ф.,

при секретарі Примушко Н.М.

    за участю прокурора Похілька Я.М..,

розглянувши подання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 21.12.2004 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. ч.2 186, 304, ч.3 185, ч.1 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на території України не зареєстрованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 187 ч.2, ч.2 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В поданні слідчого зазначено, що 26.11.2009 року, близько 05 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись по вул. Семашка м. Ніжина, вступили між собою в злочинну змову на заволодіння чужим майном, доводячи свої злочинні наміри до кінця, в районі кафе «Едем» вчинили напад на ОСОБА_4, під час якого ОСОБА_2 маючи при собі предмет по типу ножа, ним став погрожувати ОСОБА_4 застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя, після чого відкрито заволоділи у ОСОБА_4 його мобільним телефоном марки “Нокіа 2600”, ручним годинником марки «QQ» та грошима в сумі 20 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли. Чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму більше 500 гривень.  

По даному факту стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу №12/18214 від 28.01.2010 року по факту розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров’я ОСОБА_4, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України

25.12.2009 року, близько 23 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Лабіринт», що розташований на пл. ім. Леніна м. Ніжина, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом зателефонувати рідним заволодів у ОСОБА_5 його мобільним телефоном марки “ОСОБА_6 F350» в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», та з місця вчинення злочину зник. Чим ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму близько 1200 гривень.

По даному факту стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №12/18164 від 31.12.2009 року по факту шахрайських дій стосовно ОСОБА_5, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В подальшому склад злочину по кримінальній справі було перекваліфіковано з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України.

За підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України 28.01.2010 року о 21 год. 35 хв., в порядку ст.115 КПК України, ОСОБА_2 був затриманий та поміщений до ІТТ Ніжинського МВ УМВС.

29.01.2010 року кримінальні справи №12/18164 та №12/18214 були об’єднані в одне провадження, об’єднаній кримінальній справі було присвоєно спільний номер №12/18214.

30.01.2010 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.2 187. ч.2 190 КК України

Оскільки  обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки,  залишаючись на волі він може ухилитись від слідства та суду, може  вчинити нові злочини, може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, то ставиться клопотання про обрання у відношенні нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував своєї причетності до скоєння злочину, а також не заперечував стосовно обрання у відношенні нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, котрий просив задовольнити подання, пояснення обвинуваченого, висновок прокурора стосовно необхідності задоволення подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю необхідним задовольнити подання слідчого, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років,  його причетність до скоєння злочину підтверджується матеріалами справи, а тому залишаючись на волі ОСОБА_2 може ухилитись від слідства та суду, може вчинити нові злочини.

    Тому, керуючись ст.148-150, 155, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання  слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1В, задовольнити і обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в Новгород-Сіверську установу виконання покарань №31 Управління ДДУПВП у Чернігівської області.

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

                       Суддя :                                         Кобилецький І.Ф.