Справа №2-2202 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року.                                 м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Ващенко А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3,  який помер 12 березня 2004 року, терміном у три місяці.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно – 1/3 частину житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка, 37 в с. Безуглівка Ніжинського району.

За життя  батько своїм майном не розпорядився, а тому спадкоємцями за законом після його смерті являється вона та дружина покійного ОСОБА_2

Проте вона вчасно не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала в будинку де знаходиться частка спадкового майна і вважала, що фактично прийняла спадщину. Вона не знала про зміни в цивільному законодавстві, і це є поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини.

    У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона не відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд третейського суду.

    Представник відповідача – Безуглівської сільської ради Ніжинського району за викликом у попереднє судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

    З Безуглівської сільської ради до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, і що сільська рада визнає позов.

    Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява в якій вона визнає позов та просить його задовольнити, а також просить розглянути справу у її відсутність.

    Тому суд, з урахуванням думки позивачки по справі, ухвалив розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні у відсутність представника відповідача та відповідачки по справі, на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і просила їх задовольнити.

    Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, котрий помер 12 березня 2004 року.

    Копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження позивачки, які є в матеріалах справи, підтверджується, що вона доводилась дочкою померлого ОСОБА_3

    Довідкою з Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 15.12.2009 року підтверджується, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 12 березня 2004 року, не заводилася.

    Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, про яку вона зазначила в поданій до суду позовній заяві та про яку пояснила в судовому засіданні, суд вважає поважною.

        Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12 березня 2004 року,  терміном у три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя :             Кобилецький І.Ф.