Справа № 2-1931 / 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 519 гривень 20 коп. до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на її користь 200 гривень в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат за надання їй правової допомоги адвоката.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року до 8 вересня 2009 року.
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, вихованням дитини не займається. Відповідач ніде офіційно не працює, проте він неофіційно працює і отримує мінливі доходи.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги викладені нею в позовній заяві і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково і пояснив, що в даний час він працює і отримує заробітну плату у розмірі 655 гривень. Тому він не може сплачувати аліменти в розмірі 519 гривень 20 коп.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Копією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою по справі і знаходиться на її утриманні, про що пояснила в судовому засіданні позивачка по справі, чого не заперечував і відповідач по справі.
Це підтверджується також довідкою про склад сім"ї позивачки з вуличного комітету №34 Ніжинського міськвиконкому від 14.10.2008 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про що пояснила позивачка по справі.
А відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Довідкою з місця роботи відповідача підтверджується, що відповідач отримує заробітну плату у розмірі 655 гривень.
Тому суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, і понесені нею судові витрати за надання правової допомоги адвоката, оскільки ці витрати підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордера, який є в матеріалах справи.
Тому, керуючись ст. 213, 215, 88 ЦПК України, ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 200 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат за надання правової допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню мита на користь держави, та стягнути 120 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : Кобилецький І.Ф.
- Номер: 2-п/212/75/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1931/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кобилецький Іван Федосійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 15.09.2016