Справа №2-1803 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 листопада 2009 року.                                 м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Примушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, котрий помер 12 листопада 2008 року, терміном у три місяці.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому будинок по вул. Шевченка, 22 в с. Перебудова Ніжинського району.

За життя батько склав заповіт згідно якого заповідав все належне йому майно їй, та її сестрі - ОСОБА_3.

Проте вона, не знаючи про існування заповіту, не зверталася до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважала, що спадщину після смерті батька прийме її мати - ОСОБА_4.

Коли вона дізналася про існування заповіту, то вирішила звернутися до Ніжинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Причину пропуску строку для подачі до нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини вона вважає поважною.

    Позивачка ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з"явилась і подала до суду письмову заяву в якій вона підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача – Перебудівської сільської Ніжинського району за викликом в судове засідання не з"явився.

З Перебудівської сільської ради до суду надійшло письмове клопотання в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачки та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника.

    Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котрий помер 12 листопада 2008 року.

    В матеріалах справи є копія заповіту, посвідченого 29 березня 2007 року секретарем Перебудівської сільської ради ОСОБА_5, згідно якого покійний ОСОБА_2 заповідає все належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

    Довідкою з Ніжинської районної державної нотаріальної контори за №1409/2-39 від 13.10.2009 року підтверджується, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, який помер 12 листопада 2008 року, не заводилася.

Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, про яку вона зазначила в поданій до суду позовній заяві, суд вважає поважною.

        Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, котрий помер 12 листопада 2008 року,  терміном у три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя :             Кобилецький І.Ф.