Справа № 206/6765/14-к

1-кс/206/530/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014р. о 14год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, 8.10.2014 року о 17год. до чергової частини Самарського РВ Дніпропетровського МУ надійшло повідомлення від начальника Ігренського ВЦ УДП тСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 8.10.2014 року о 15год.30хв. засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Першотравенськ, мешкав: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 17.05.2012 року за ст. 190 ч.2 КК України, знаходячись на контрагентському об`єкті ТОВ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та працюючи на підрізному станку по своїй необережності отримав відкриту травму кістки передпліччя лівої руки. Після чого засуджений ОСОБА_4 , для надання медичної допомоги був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно договору за техніку безпеки на контрагентському об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає керівництво даного об`єкта.

За даним фактом 8.10.2014р. було розпочато кримінальне провадження №12014040700001778 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору №2К на надання робочої сили від 21.12.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 за техніку безпеки на контрагентському об`єкті «ІНФОРМАЦІЯ_6» відповідає керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, в ході слідства встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце знаходження на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , містяться речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, необхідні для встановлення істини по справі та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а саме: особова справа та функціональні обов`язки (посадова інструкція) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , старшого майстра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , інженера з техніки безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні та підлягають вилученню.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Крім того, є ймовірність того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть вжити заходів спрямованих на знищення або фальсифікацію доказів, а саме: посадові інструкції, особові справи та функціональні обов`язки, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, а вилучення оригіналів вищевказаних документів також необхідно для призначення та проведення відповідних почеркознавчих експертиз, після проведення яких дані документи будуть повернуті на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце знаходження на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів особових справ та функціональних обов`язків (посадові інструкції) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , старшого майстра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , інженера з техніки безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та інших документів, які долучали до особової справи та дозволити їх вилучення.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 8.10.2014 року о 17год. до чергової частини Самарського РВ Дніпропетровського МУ надійшло повідомлення від начальника Ігренського ВЦ УДП тСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 8.10.2014 року о 15год.30хв. засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Першотравенськ, мешкав: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 17.05.2012 року за ст. 190 ч.2 КК України, знаходячись на контрагентському об`єкті ТОВ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та працюючи на підрізному станку по своїй необережності отримав відкриту травму кістки передпліччя лівої руки. Після чого засуджений ОСОБА_4 , для надання медичної допомоги був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно договору за техніку безпеки на контрагентському об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає керівництво даного об`єкта.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Зобов`язати надати старшому слідчому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце знаходження на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів особових справ та функціональних обов`язків (посадові інструкції) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , старшого майстра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , інженера з техніки безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та інших документів, які долучали до особової справи та дозволити їх вилучення, за період часу з 17.10.2014р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів, тобто 16 листопада 2014р.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1