Справа № 2-з-28/2009 р.

                                                            У  Х  В  А  Л  А

                     Іменем України

18 червня 2009 року                                                           м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

    В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

            при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

                                                           В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Свою заяву мотивувала тим, що 03.06.2009 року вона звернулась до Лубенського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення коштів та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позовні вимоги включають вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого (адміністративного) приміщення по вул.Монастирськй,50 в м.Лубни Полтавської області, укладеного між КС «Лубно» та ОСОБА_2

Таким чином, у випадку задоволення цієї вимоги, вказане нежиле приміщення повернеться у власність КС «Лубно», й за рахунок його продажу будуть задоволені інші позовні вимоги, вже щодо стягнення грошових коштів, розмір яких перевищує 45000 гривень.

Тому заявниця ОСОБА_1 прохає суд з метою забезпечення її позову до КС «Лубно», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 накласти арешт на нежиле (адміністративне) приміщення по вул.Монастирській, 50 в м.Лубни Полтавської області.

    Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову ...

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до КС «Лубно», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

    По даній цивільній справі відкрито провадження.

    Оскільки у випадку задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу, вищевказане приміщення повернеться у власність КС «Лубно», то за рахунок його продажу можливе повернення коштів ОСОБА_1

    Крім цього, суд враховує також ту обставину, що вищевказане нежиле приміщення можливо буде повторно продане іншим особам.

Суд вважає, що незабезпечення позову, а саме заборона відчуження вищевказаної квартири, може утруднити чи зробити неможливим як виконання рішення суду.

      Керуючись ст.151 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про забезпечення позову – задовольнити.

Вжити слідуючі заходи щодо забезпечення позову: накласти арешт та заборонити відчуження нежилого (адміністративного) приміщення по вул.Монастирській, 50 в м.Лубни Полтавської області, реєстраційний номер 1194933, яке перебуває у власності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити : державному нотаріусу Першої Лубенської державної нотаріальної контори для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, у Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції для виконання та сторонам і в комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” для відому.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Подання скарги на ухвалу не припиняє її виконання.

    Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                         ОСОБА_4