Дело №1-146 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 февраля 2007 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе

председательствующего судьи    Бондаренко И.В.

при секретаре                                              Быковой С.Б.

с участием прокурора                                    Рачибы П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 23 марта 2005 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году 3 мес. лишения свободы, ст.75 УК Украины - 2 года испытания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1 января 2007 года примерно в 20-00 ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Гудыменко» в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без применения насилия, открыто похитил выпавший из кармана потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-2600» с чип-картой «Лайф», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 455 грн..

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно 1.01.2007 года он находился на остановке, был в нетрезвом состоянии. Возле киоска у него произошел конфликт с ранее незнакомым ОСОБА_2, в ходе которого они стали бороться, потерпевший упал на землю и из его кармана выпал мобильный телефон. ОСОБА_1 схватил этот телефон и стал убегать. Потерпевший видел это и кричал ему вслед, однако он убежал, и через некоторое время был задержан работниками ППСМ, которые изъяли у него похищенный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого в судебном заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_2, который дал аналогичные показания и подтвердил, что когда ОСОБА_1 поднял с земли его телефон, то он это видел, кричал подсудимому, чтобы он вернул телефон и даже бежал за ним, однако тот убежал. Впоследствии телефон ему возвращен работниками милиции, претензий к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.

Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного повторно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда в 2005 году за совершение аналогичного преступления.

Кроме этого, ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд не признает отягчающим его ответственность обстоятельством, поскольку это происходило в праздничный день 1 января.

ОСОБА_1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший просит строго его не наказывать.

2

Указанные обстоятельства суд оценивает как смягчающие ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, однако на минимальный срок, предусмотренный законодательством, с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины - 1/один/ год лишения свободы,

на основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения к данному наказанию наказания, назначенного приговором Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 23 марта 2005 года в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с 1/первого/ января 2007 года / согласно рапорта инспектора роты БПС ЗГУ на л.д.2 ОСОБА_1 задержан 1 января 2007 года/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 2600», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему; чип-карточку «Киевстар», изъятую у ОСОБА_1 и приобщенную к материалам уголовного дела -возвратить ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок с момента получения его копии.