Справа № 2-650

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді    Бондаренко І.В.

при секретарі                             Виковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку з вказаної адреси її колишніх власників -відповідачів по справі.

Відповідачі в судові засідання двічі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час слухань були повідомлені своєчасно та належним чином, пояснень та заперечень за позовом не надали.

Третя особа - ОСОБА_4. - чоловік позивачки - з позовними вимогами згоден.

Від третьої особи - відділу громадянства Хортицького РВ - надійшла письмова заява, заперечень по позову немає.

Сторони просять провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. уклала з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5..

Згідно з вказаним договором, ОСОБА_1. стала власницею вказаної квартири та оформила своє право власності, а відповідачі зобов'язались до ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити відчужувану ними квартиру /п.3.1.5. Договору/.

Свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8. суду пояснили, що відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_3 в кінці 2005 року виїхали з квартири та вивезли всі свої речі. З часу укладення договору купівлі-продажу в квартирі мешкає позивачка зі своїм чоловіком, а відповідачі ніколи в квартирі не з'являлись, їх речей там немає, місце їх проживання нікому не відоме.

На цей час факт знаходження відповідачей на реєстраційному обліку квартири позивача порушує її права власника, заважає їй розпорядитись своїм майном та змушує нести додаткові витрати за нараховані на відповідачів квартплату та комунальні послуги.

Вислухавши сторони, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки, оскільки у відповідності зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст.208,212-218,224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

2

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду 1 інстанції заяву про його перегляд.

Суддя