Справа №2-0-21 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року.                                 м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Примушко Н.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, котра померла 19 листопада 2008 року, доводилась їй тіткою.

    Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб оформити спадщину  після померлої.

    В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її тітки   ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Лисянського, 74 в с. Заньки Ніжинського району. Спадкоємців першої черги по закону після померлої немає. Спадкоємцем другої черги по закону міг бути рідний брат померлої а її батько – ОСОБА_3, проте він помер 19.06.2004 року. Вона являється спадкоємцем п"ятої черги після померлої ОСОБА_2, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не може, оскільки втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_2 і поновити його немає можливості.

В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що вона не відмовляється від заяви.

    Представник заінтересованої особи по справі – Заньківської сільської ради Ніжинського району за викликом у судове засідання не з"явився.

З Занькіської сільської ради до суду надійшла письмова заява в якій селищна рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу у відсутність її представника.

Тому суд, з урахуванням думки заявниці по справі, ухвалив розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що померла ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою її батька, а їй тіткою. ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала і дітей в неї не було. Після смерті ОСОБА_2 вона поховала останню. В даний час вона не може оформити спадщину після померлої, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлої, яке б підтвердило факт їх родинних відносин.

Тому просила задовольнити її заяву.

    Вислухавши пояснення заявниці по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

    В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котра померла 19 листопада 2008 року.

    Також в матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть  ОСОБА_3, котрий помер 19 червня 2004 року.

    Копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про її одруження підтверджується, що покійний ОСОБА_3 доводився їй батьком.

В матеріалах справи є відповідь з державного архіву Чернігівської області  за №219 від 1.10.2009 року про наявність актового запису про народження ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, і місце народження с. Заньки Вертіївського району Ніжинського округу.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий народився в с. Заньки Ніжинського району, і батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Довідкою з Заньківської сільської ради Ніжинського району за №03-30/155 від 17 липня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно доводилась рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_1 доводилась рідною племінницею ОСОБА_8.

    З урахуванням вищенаведеного суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, який просить встановити заявниця по справі.

    Керуючись ст.213, 215, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2, котра померла 19 листопада 2008 року, доводилась їй тіткою.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя :                 Кобилецький І.Ф.