Справа № 2 - 896/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

   ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           22 червня 2009 року                     Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді                                                 Чередникової В.С.

при секретарі -                                                                       Мирній Т.Ф.

з участю представника позивача  -                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”  до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення боргу, процентів та пені -  

                                                                       ВСТАНОВИВ:    

Позивач ВАТ  “Банк “Фінанси та кредит”  звернувся 16.04.2009 року до суду із позовом до  відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору, стягнення боргу по кредиту 5394 грн. 95 коп., заборгованість за простроченим кредитом 675 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 425 грн. 25 коп., пеню за прострочення повернення кредиту 355 грн. 75 коп., а всього 6850 грн.75 коп. та судовий збір та ІТЗ в розмірі 98 грн. 51 коп.,  Мотивує позов тим, що ОСОБА_2 за кредитним договором  № 63- ЛБ від 23.04.2008 р.  отримав в банку кредит в сумі 8100 грн.,   строком на 3 роки, з 23.04.2008 – 22.04.2011 року з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних.

За кредитним договором зобов’язання позичальника забезпечувалися порукою. Договір поруки було укладено  23.04.2008 року між  ВАТ  “Банк “Фінанси та кредит”   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до укладеного договору поручитель – ОСОБА_3 на добровільних засадах прийняла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника – ОСОБА_2

Позичальник ОСОБА_2  припинив сплату кредиту та відсотків з 01.01. 2009 року, тому прохає розірвати кредитний договір № 63- ЛБ від 23.04.2008 року  та стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість за кредитним договором, заборгованість за простроченим кредитом, заборгованість за простроченою комісійною винагородою, пеню за прострочення повернення кредиту,   а всього 6850,75 грн.

 В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав повністю, прохає   позов задовольнити.

Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.  

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та виимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій  сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму  відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно  до  ст.1054  за  кредитним  договором  банк  зобов’язується  надати  грошові  кошти  (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором,  а  позичальник зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Судом  встановлено,  що  позивач і відповідач  ОСОБА_2  уклали між собою кредитний  договір  №63 ЛБ від 23.04.2008 р. про надання   кредиту,  який був  наданий  банком  позичальнику  в сумі  8100 грн.  строком на 3 роки, з 23.04.2008 – 22.04.2011 року з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних.

За кредитним договором зобов’язання позичальника забезпечувалися порукою. Договір поруки було укладено  23.04.2008 року між  ВАТ  “Банк “Фінанси та кредит”  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до укладеного договору поручитель – ОСОБА_3 на добровільних засадах прийняв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника – ОСОБА_2

Позичальник  ОСОБА_2 припинив сплату кредиту та відсотків з 01.01.2009 року.      

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, що складає 225,00 грн.

Відповідно до п.4.7 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення Комісійної винагороди в розмірі 141,75 грн.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення кредиту в сумі 355,75 грн.

Станом на 14.04.2009 року  склалась  заборгованість перед Банком заборгованість за кредитом – 5394,75 грн., заборгованість за простроченим кредитом 675,00, заборгованість за простроченою  комісійною винагородою 424,25 грн.

Викладене підтверджується: кредитним договором № 63 ЛБ від 23.04.2008р.; договором поруки № 63 ЛБ від 23.04.2008р.; графіком погашення заборгованості;заявою на отримання кредиту; розпорядженням про перерахування суми кредиту відповідачу ОСОБА_2; письмовими претензіями позивача до відповідачів про необхідність сплатити кредит; попередженням про дострокове стягнення заборгованості по кредиту; розрахунками по сумі боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору маються підстави для розірвання кредитного договору та  відповідно  до договорів   кредиту та  поруки щодо повернення кредиту у встановлені строки, стягнути  солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3   борг по кредиту 5394 грн. 95 коп., заборгованість за простроченим кредитом 675 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 425 грн. 25 коп., пеню за прострочення повернення кредиту 355 грн. 75 коп., а всього 6850 грн.75 коп. та судовий збір та ІТЗ в розмірі 98 грн. 51 коп., сплачені позивачем.  

Керуючись ст.ст. 60, 83130,169, 212,213, 214, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”      задовольнити.

 Розірвати кредитний договір № 63 - ЛБ від 23.04.2008 року укладений між  ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”    та  ОСОБА_2.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6  на  користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” заборгованість за кредитним договором в розмірі 5394,75 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 675грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою в сумі 425 грн. 25 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 355,75 грн.;  понесені  позивачем судові витрати в розмірі 68 грн. 51коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 6949,25 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                         В.С. Чередникова

                                                                                                    Справа № 2 - 896/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

    ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

       22 червня 2009 року                     Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді                                                 Чередникової В.С.

при секретарі -                                                                       Мирній Т.Ф.

з участю представника позивача  -                                      ОСОБА_1                        

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”  до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення боргу, процентів та пені -  

В С Т А Н О В И В:

                Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

    Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”      задовольнити.

 Розірвати кредитний договір № 63 - ЛБ від 23.04.2008 року укладений між  ВАТ   “Банк “Фінанси та кредит”    та  ОСОБА_2.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6  на  користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” заборгованість за кредитним договором в розмірі 5394,75 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 675грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою в сумі 425 грн. 25 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 355,75 грн.;  понесені  позивачем судові витрати в розмірі 68 грн. 51коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 6949,25 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                   В.С. Чередникова