Дело № 3-34/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 г.                                                                                                           г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда АРК ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ГАИ

г.Симферополь,  в отношении:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:                                                        

 Бахчисарайский р-н, п.Куйбышево, ул.Ломоносова, 17,

 работающего водителем «Мангуст-МАД»,

в совершении     административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -  

                                                              У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2009 года в 4 часов 40 минут ОСОБА_2 в г.Симферополь на ул.Данилова управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неадекватная реакция). От освидетельствования с использованием трубки «Контроль трезвости» и в медицинском учреждении в присутствии трех свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.

В суд ОСОБА_2 явился, пояснил, что накануне вечером выпил 150 гр водки и бутылку пива, а утром 27.12.2009 года управлял транспортным средством. В содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения, так как является единственным кормильцем в семье, работает водителем грузового автомобиля, имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей. Предоставил суду положительную характеристику с места работы.

При составлении  протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2009 года ОСОБА_2 пояснил: «выпил пива, ехал домой, в наркологию не поеду, с нарушением согласен, явка в суд объявлена».

Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснивших, что в их присутствии ОСОБА_2 от продутия трубки «Контроль трезвости» и освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

            Исследовав материалы административного дела, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается  нарушение требований ст. 130 ч.1  КУоАП.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, совершение правонарушения впервые, работу водителем, которая является единственным источником дохода семьи.

             Отягчающих вину ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим является совершение правонарушения впервые. На основании изложенного, суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_2 наказанию в пределах санкции ст.130 ч.1 КУоАП в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст.30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодекса Украины об административных  правонарушениях,            

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Бахчисарайского

районного суда АРК                                                                                           ОСОБА_1