Справа № 2- 838/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року                  Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:   головуючого судді    Куликовської О.М.

             при секретарі – Любіш  О.Ф.              

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»»  до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за  договором  позики,

ВСТАНОВИВ :

     Закрите   акціонерне  товариство «Українська   акціонерна  страхова   компанія  «АСКА»»    звернулось   до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості   за  договором   позики.  Свої  позовні  вимоги  мотивувала  тим, що 20.10.2008  року між  ними     та   відповідачем, який  на  той  момент   мав з ними  трудові  відносини,  був  укладений  договір  безвідсоткової   позики  № 137 . Гроші  відповідачем  були  отримані  з каси  підприємства, що  підтверджується   видатковим   касовим   ордером  № 401   від 20.10.2008  року.  За  зазначеним  договором  сума  була    видана   строком  на  три  роки, але не більше ніж  на  період  безперервних  трудових відносин  з  структурним   підрозділом ЗАТ «УАСК АСКА». 04.11.2008 року відповідач був звільнений, при  звільненні відповідачем була погашена частина позики у розмірі 594,12 гривень. Решта позики у  розмірі 1745,88 гривень погашена не була. На їх вимоги у добровільному порядку здійснити  погашення заборгованості за договором позики №137 від 20.10.2008 року відповідач не  відреагував   та погашення заборгованості не здійснив. Згідно з п. 5,6 договору позики у разі  не виконання зобов’язань, щодо виплати позики, позивач має право стягнути потрібну позику із штрафними санкціями у судовому порядку, що і змусило їх звернутись з  відповідним  позовом  до  суду.

До судового засідання позивач не з’явився, надав суду клопотання з проханням розглянути   справу   у  їх  відсутність, позовні  вимоги  підтримали  у  повному  обсязі.

Відповідач  у  судовому  засіданні позовні  вимоги не  визнав . Вважав, що гроші   ,  які  він  отримав    від  підприємства  він  не  повинен     повертати   .  

Суд,  вислухав  осіб, присутніх  у  судовому  засіданні,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Судом встановлені    обставини       та відповідні їм правовідносини.

 З  матеріалів  справи  вбачається, що 20.10.2008  року   між  Закритим    акціонерним товариством «Українська  акціонерна страхова  компанія  АСКА»   та    ОСОБА_1  , на  підставі заяви  останнього ,  був    укладений    договір  безвідсоткової   позики №137 (а.с.6).  В той же  день, з каси  ЗАТ «УАСК АСКА»  ОСОБА_1 була видана сума у  розмірі 2340 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 401 від 20.10.2008  року (а.с.7).  Як  зазначено  у п. 2  укладеного  договору від 20.10.2008  року , безпроцентна  позика  була  видана директору Євпаторійської  дирекції   ЗАТ  «УАСК АСКА»  строком  на  три  роки, але не  більше ніж  на  період  безперервних трудових відносин  із  структурним підрозділом  ЗАТ «УАСК  АСКА».   Відповідно до  наказу  № 743а-К   від 09.10.2008  року  ОСОБА_1   було  прийнято  на  посаду  директора  Євпаторійської  дирекції, за  трудовим  договором   строком на 6 місяців  з 3-х  місячним  випробувальними    строком  ,    але    за  наказом  № 801-К від 04.11.2008  року  ОСОБА_1  був  звільнений  за  прогули   без  поважних  причин   . (а.с.8).  У п.3.4  договору № 137  передбачено, що  у  разі  не припинення   трудових   відносин протягом трьох  років, позика погашається  за  рахунок  ЗАТ «УАСК АСКА», а  у  випадку  припинення  відносин  за  ініціативою  з будь   якої   сторони , до  закінчення   цього   строку ,   відповідач    повинен    погасити  позику  за  10 днів  до  фактичного звільнення.     Судом   встановлено    ,  що   при    звільненні   ОСОБА_1  з ЗАТ «УАСК  АСКА» ,   була  частково  погашена  сума  позики  у  розмірі 594,12 гривень, що  підтверджується  довідкою  позивача  від 29.01.2010 року  № 48-17.    Залишок   суми   позики     на  даний  час   складає     1745,88 гривень.  Відповідачу   направлялось  письмове  попередження  за  № 388-17    від  05.10.2009  р.     про  погашення  заборгованості    в  добровільному  порядку,  яке  він   власноручно  отримав  09.10. 2009  р.    (  а.с.  9,10    )    Але  не  прийняв ні  яких  заходів    з  приводу   погашення   заборгованості .          

  п.5,6,7  договору № 137  передбачено, що  у  разі  не виконання  зобов’язань, щодо   виплати позики, ЗАТ «УАСК АСКА» має право стягнути суму заборгованості  з  штрафними  санкціями у  розмірі 0,1 %  у судовому порядку.     Сума   штрафних  санкцій   (  пені  )      відповідно  до   суми  заборгованості     складає   -636,93 гривні., що  підтверджується   розрахунком    (  а.с.11  )      

      Суд   вважає    надуманими   доводи   відповідача    про  те   , що  він  не  перебував  у  трудових  відносинах  з  позивачем  та   даний  договір №137 не  повинен  погашати,  оскільки  факт  укладення  договору   та   отримання   грошей    від  позивача  ,  ОСОБА_1    визнав    та   підтвердив  в  судовому  засіданні.    Крім    того  ,   заяву   на  видачу    безпроцентного    займу   у  розмірі  2 340 гр   від  20.  10.  2008  р.   ,   ОСОБА_1    написав   як  директор Євпаторійської  дирекції ЗАТ«УАСК АСКА» . (  а.с.   5  )  А  сам     факт   існування   трудових  відносин      між  ЗАТ«УАСК АСКА»  та    ОСОБА_1  і  був      підставою   для    надання   відповідачу   безпроцентної   позики.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України – одностороння відмова від виконання  зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

   Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов’язаний повернути  позикодавцеві  позику (грошові  кошти у такій самі сумі, що були передані позикодавцю) у строк та  порядку  що  встановлені  договором   .  

Суд,  прийшов  до  висновку, що право позивача вільно розпоряджатися своїми коштами, а так само отримати в  обумовлений термін відповідну кількість грошей від відповідача за договором позики  – порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають  також  стягненню понесені  судові  витрати  у розмірі  

На підставі викладеного,  керуючись статтями  512,  513, 526, 530, 549, 551 ч.2, 611  ч.1 п.3 , 615, 625, 1046- 1048,  1050    Цивільного кодексу України  ,  ст.ст. 10,11, 88-89,  209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»»  до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за  договором  позики – задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»»   суму заборгованості за  договором  позики у розмірі  1745  гр.  88  коп ,  пеню  у розмірі   636 гр 93   коп.    ,  загалом   2382 (дві  тисячі  триста  вісімдесят дві ) гривень 81  копійка,а     також    судові  витрати  у розмірі  171   гривень.

          Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний  суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський  міський  суд  шляхом  подачі   в  10-денний  термін з  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне   оскарження  і  подачу  після  цього   протягом  20 днів апеляційної  скарги.

  Суддя:                         О.М. Куликовська