Справа № 2-14/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді – Клочко В.М.
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратили право на користування житловим будинком № 19 по вул. Ковалівка-2 в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області посилаючись на те, що її на праві приватної власності належить житловий будинок за № 19 по вул. Ковалівка-2 в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області.
Крім неї в даному житловому будинку зареєстрований її син ОСОБА_4 та його колишня дружина ОСОБА_3.
З початку березня 2007 року ОСОБА_3 за власної ініціативою добровільно висилась із її житлового будинку і стала проживати у житловому будинку за № 24 по вул. Садова в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області.
Матеріальну допомогу на утримання будинку відповідачка не надає, сплату комунальних послуг вона проводить самостійно. Перешкод у проживанні у спірному житловому будинку вона не здійснювала.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на наведені вище обставини та просила ухвалити рішення по суті позовних вимог.
Відповідач у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, зазначаючи, що в 1995 році вона одружилась із ОСОБА_4. З моменту одруження вона разом із чоловіком стала проживати у житловому будинку за № 19 по вул. Ковалівка-2 в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, який належить його матері ОСОБА_2.
Оскільки подальше подружнє життя із ОСОБА_4 не склалось то вона забравши в березні 2007 року забравши особисті речі переїхала проживати до житлового будинку № 24 по вул. Садова у с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області.
25.06.2009 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок за № 19 по вул. Ковалівка-2 в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області.
В 1995 році син позивачки ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_3
З 01.06.1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали проживати і були зареєстровані у спірному житловому.
З березня 2007 року ОСОБА_5 з власної ініціативи сала проживати у житловому будинку за № 24 по вул. Садова у с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області.
25.06.2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.ч.1;2; 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцять років, вільно обирає собі місце проживання.
Таким чином виходячи з обставин встановлених у судовому засіданні та вимог чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 понад три роки не проживає у спірному житловому будинку, не користуються ним, а має інше місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,61,79,84, 88, 131,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст.29,316,319,321,383,391,405 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком за № 19 по вул. Ковалівка-2 в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя :
Справа № 2-14/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді – Клочко В.М.
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
Керуючись ст.ст. 10,61,79,84, 88, 131,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст.29,316,319,321,383,391,405 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком за № 19 по вул. Ковалівка-2 в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя (підпис) Рішення суду від 05.02.2010 року
набрало законної сили ______02.2010 року
Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається
в справі № 2-14/2010
Суддя : Суддя :
Секретар :
- Номер: 2-14/2010
- Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-14/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Клочко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2009
- Дата етапу: 19.03.2010