УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2006 року                                                             м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Самчука П.П.

суддів : Ніколайчука М.Є., Матковської Л.О.

при секретарі  Степчук І.В.

з участю представника в/ч А-3808

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-428 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А -3808 м. Хмельницький про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,   апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2006 року звернувся до суду з позовом до військової частини А- 3808 про стягнення 9143 грн. 90 коп. недоплаченої надбавки за період з 1.05.2003 року по 31.07.2005 рік, враховуючи коефіцієнт індексації грошових доходів з дати появи боргу до дати отримання невиплаченого грошового забезпечення та 87 грн. 50 коп. судових витрат. В обґрунтування позову зазначав, що він проходив службу в Збройних Силах України і йому згідно Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" за період з травня 2003 року по 31.08.2004 року, за винятком листопада та грудня 2003 року, виплачували надбавку за безперервну службу у меншому розмірі, ніж передбачено зазначеним Указом.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2006 року в задоволенні позову     ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважав, що справа розглядалася не правомочним судом, до справи судом не притягнуто в якості відповідача Міністерство оборони України, просив постанову суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення із таких підстав.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, дав їм належну оцінку, а його висновки щодо необґрунтованості заявлених позовних вимог Бугайчука А.Д. узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Головуючий у першій інстанції - Логінова С.М.                                    Справа № 22а-428

Доповідач - Самчук П.П.                                                  Категорія 14,22

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу у військовій частині А-4446, яка з 01.07.2005 року знаходиться на грошовому забезпеченні у військовій частині А-3808., з моменту введення надбавки до дійсного часу позивач мав вислугу понад 15 років безперервної військової служби. Вважаючи, що йому надбавку за безперервну військову службу виплачували у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством, позивач звернувся до суду з позовом до військової частини А-3808 про стягнення заборгованості по виплаті надбавки. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не звертався із зазначеним позовом до Міністерства оборони України і не подавав клопотання про притягнення в якості відповідача Міністерство оборони України.

Військова частина А-3808 являється юридичною особою, всі грошові виплати здійснюються в межах фінансового забезпечення військової частини, тому у суду не було підстав притягувати у якості відповідача Міністерство оборони України.

За таких обставин, справа розглянута правомочним судом і доводи апеляційної скарги не містять відомостей, які могли б бути підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 198,200,205,212,254 КАС України,   суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2006 р.- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий  /підпис/