Справа № 1-47/ 2010 р.                    

                                                      В И Р О К

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       09 лютого 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої в судовому засіданні      судді                          

                             при секретарі                                        

                             з  участю прокурора                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.10.2009 року Славутським міськрайонним судом за ст.. 185 ч. 1 КК України до 850 грн штрафу ,   -   за ст. 185 ч. 2  КК України,

                                                      в с т а н о в и в.

    На початку листопада 2009 року в денний час в м. Славута по вул.. Грушевського ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, зайшов на подвір’я будинку № 72, належного ОСОБА_2 і таємно викрав автомобільне колесо , спричинивши потерпілому шкоду на суму 450 грн..

Підсудний  ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому і пояснив, що  дійсно, на початку листопада 2009 року в денний час зайшов на подвір’я ОСОБА_3 і таємно викрав автомобільне колесо, яке в той же день віддав ОСОБА_4

Крім особистого визнання, вина  ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння стверджується дослідженими та проаналізованими судом доказами та матеріалами кримінальної справи, зокрема:

Показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що на початку листопада 2009 року виявив, що з належного йому подвіря по вул.. Грушевського, 72 в м. Славута викрадене автомобільне колесо вартістю 450 грн.

Свідок ОСОБА_5 показав, що у квартирі ОСОБА_4 бачив автомобільне колесо. ОСОБА_4 пояснював, що колесо йому дав ОСОБА_1

З протоколу огляду місця події – подвіря по вул.. Грушевського, 72 в м. Славута – вбачається, що вхід на подвіря вільний без будь-якої охорони (а.с.6);

Вартість  колеса до автомобіля «Опель» станом на листопад 2009 року становить 450 грн (а.с.16).

Про наявність у потерпілого ОСОБА_3 колеса до автомобіля «Опель» свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «Опель» (а.с.21) та посвідчення водія, що свідчить про  здатність потерпілого керувати та володіти транспортним засобом (а.с.20).

На день вчинення суспільно-небезпечного корисливого діяння ОСОБА_1 мав не зняту і не погашену судимість, що стверджується вироком Славутського міськрайонного суду від 12.10.2009 року про засудження ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу  винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є те, що він     чистосердечним зізнанням сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному,  не встановлено.                    

Підсудній ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. На підставі наведеного суд знаходить за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України  у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу винного, обставини, що пом’якшують його покарання, розмір заподіяної шкоди, обставини вчинення злочину та невжиття заходів потерпілим для належної схоронності особистого майна, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без ізоляції від суспільства і без відбування ним покарання, а тому можливо застосувати ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323 – 324 КПК України, суд

                                         з а с у д и в .                                                

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за даною статтею   один рік обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому  залишити без змін - підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд .

                               Суддя