УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2006 року                                    м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді   Ніколайчука М.Є.

суддів :      Матковської Л.О. ,Самчука П.П.

при секретарі       Липко А.Ю.

з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-430 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2006 року за заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської територіальної виборчої комісії про оскарження рішення територіальної виборчої комісії.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1, як кандидат на посаду міського голови м. Хмельницького ,

24 червня 2006 року звернувся до суду з адміністративним позовом і вказав, що 19 червня 2006 року Хмельницька міська територіальна виборча комісія ( далі Хмельницька МТВК) прийняла рішення №178 про відмову зняти з реєстрації    кандидата    на    посаду                        Хмельницького    міського    голови ОСОБА_2, як такого, що порушив Закон України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", а саме - за подання у МТВК неправдивих відомостей щодо наявності у нього вищої освіти.

Вважав, що   згідно ст. 47 зазначеного закону територіальна виборча комісія повинна була відмовити у  реєстрації кандидатові на посаду міського голови, тому просив скасувати рішення Хмельницької МТВК №178 від 19.6.2006 року. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2006 року позовну  заяву ОСОБА_1     до Хмельницької МТВК   про скасування

Головуючий у першій інстанції -    Продай Б.Г.                                Справа №  22а- 430

Доповідач -   Самчук   П.П.                                                  Категорія 55, 57, 59

1

постанови Хмельницької МТВК № 178 від 19.6. 2006 року щодо відмови про зняття з реєстрації кандидатом на посаду Хмельницького міського голови ОСОБА_2 та зобов"язати Хмельницьку МТВК скасувати рішення про реєстрацію кандидатом на посаду Хмельницького міського голови ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вважав постанову суду неправильною, просив її скасувати і зобов"язати Хмельницьку МТВК скасувати рішення про реєстрацію кандидатом на посаду Хмельницького міського голови ОСОБА_2 Зазначав, що судом не враховано факту, що ним були подані документи, які засвідчують, що ОСОБА_2 не навчався в Тульському державному університеті і диплом на його прізвище не видавався.

В апеляційному судді ОСОБА_1, та його представник апеляційну скаргу підтримали, просили її задоволити.

Представник Хмельницької МТВК з апеляційною скаргою не погоджується, постанову суду вважає правильною.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник з апеляційною скаргою не погоджуються, просять постанову суду залишити без змін.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли і застосував діюче законодавство.

Відповідно до ст. ст. 47 ч.І п.4, 48 ч.І п.З Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" ТВК відмовляє в реєстрації кандидата на посаду міського голови в разі набрання щодо нього законної сили обвинувальним вироком суду за вчинення умисного злочину. В даному випадку в суді не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_2 подав у Хмельницьку МТВК неправдиві відомості, які б давали підставу про скасування його реєстрації як кандидата на посаду міського голови.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 172,177,200,205  КАС України , судова колегія

ухвалила:

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_1   залишити    без

задоволення,    а постанову     Хмельницького  міськрайонного суду від

24 червня   2006 року   -     без змін.

Ухвала набирає     законної сили  з  моменту її  проголошення,        є остаточною і оскарженню не підлягає.