Справа № 2-а-940/2009 р.

            ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     11 грудня 2009 року.  Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:

     головуючого – судді                              Тимошенка С.В.

     при секретарі                                     Коренчук О.Е.

     за участю прокурора

     адвоката (ов)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-нари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Біляївського району Одеської області

                          про скасування постанови посадової особи у

                          зв’язку з притягненням до адміністративної  

                          відповідальності,

                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною зая-вою до ВДАІ Біляївського району Одеської області, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 047996 від 09 жовтня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, посилаючись на наступні обставини. 09 жовтня 2009 року о 15 год.550 хв. він, рухаючись по вул.Радянської Армії в с.Маяки Біляївського району Одеської області на автомобілі марки «Хюндай», д/з ВН 6728 ВК, був зупинений інспектором ВДАІ ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши, що він здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений жовтий сигнал світлофору, порушивши тим самим вимоги правил дорожнього руху. Проте це не відповідає дійсності, оскільки він, завершаючи маневр, проїхав на мигаючий зелений сигнал світлофору.

     У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.    

     Представник відповідача двічі у судове засідання не з’явився, як не з’явився на попередній розгляд справи. Про час, дату та місце розгляду відповідач повідомлявся належним чином – замовною поштою з повідомленням. Але ніяких повідомлень про поважність причин неявки до суду не надіслав, також не надіслав заяв про розгляд справи у ві-дсутність його представника. Суд вважає, що представник відповідача не з’явився до суду без поважних причин і розгляд справи можливий у його відсутність.

     Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідив-ши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 056515 від 09.10.2009 р.( а.с.3 ) вбачається, що представником ві-дповідача інспектором ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом «здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонене жовте світло світлофору», чим порушив вимоги п.8.7.3 (д) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КУпАП».

     Як видно із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 047996 від 09.10.2009 р. ( а.с.4 ), на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.

     Ствердження посадової особи – відповідача у справі - у протоколі про адміністративне правопорушення і постанові про те, що позивач порушив ОСОБА_3 дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, об'єктивними доказами не підтверджуються. Сам відповідач на них не посилався.

     Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення…

     Проте відповідачем не надано суду доказів про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, а судом їх не добуто.

     Тому у суду є всі підстави вважати не доведеним факт порушення  позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху і неправомірним притягнення його до адміністративної відповідальності.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.158-163 КАС України, суд

                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

      Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 047996 від 10 жовтня 2009 року інспектора ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 про притягненням ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. і закрити провадження у даній справі.

     Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

     Суддя                                           Тимошенко