Судове рішення #7705168

                                                         Справа № 2-1684/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«25» січня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді         Грицаюк Н.М.

          при секретарі         Бортко Ю.Ю.

          за участю

представника позивача     ОСОБА_1

                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

               Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідачі несвоєчасно і не в повному розмірі оплачують вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1. Сума заборгованості відповідача за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року включно складає 852 грн. 65 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

         В судовому  засіданні представник  позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Наслідки заочного рішення відомі.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином, та відповідно до ч.9  ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснені наслідки заочного розгляду справи.

       Суд ,заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази  по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримують послуги з теплопостачання. Обов’язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги  у строк, встановлений законом, передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, відповідачі зобов’язані щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги з теплопостачання, чого ними зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідачів за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року включно 852 грн. 65 коп.

               Крім того, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства, яке ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 25.11.2009 року, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України,  було задоволено, сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відстрочена до ухвалення судового рішення по справі. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

               На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 18 Правил надання послуг  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п.п. 17, 35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК України,  

               

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року включно у розмірі 852 (вісімсот п’ятдесяти двох) гривень 65 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати із сплати судового збору по 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 копійок; на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі по 30 (тридцяти) гривні 00 копійок.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

             Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя  Центрально-Міського

районного суду м. Горлівки                                                             Н.М. Грицаюк

  • Номер: 6/521/311/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1684/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Грицаюк Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація