Копія: Справа №2-184/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.01.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Літвіненко Т.Я.

          при секретарі         – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

2.12.2009р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 17428,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/08-112/80033 про надання кредиту в сумі 20900 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом 27% річних, терміном на 72 місяця. В порушення кредитного договору відповідач свої зобов’язання не виконує, отже станом на 24.07.2009р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 19278,07 грн., заборгованість за процентами – 1819,18 грн., та пеня в сумі 830,76, всього 21928,01 грн.        

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/08-112/80033 (далі Договір) про надання кредиту в розмірі 20900 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом 27% річних строком на 72 місяця з 24.06.2008р. по 24.06.2014 р. з поверненням кредиту та процентів рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку (а.с. 5-8).

Відповідно до пунктів 1.1 Договору відповідач зобов’язувався повернути кредитору основну суму, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконувати інші обов’язки, визначені Договором.

Згідно з п.13.3 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення (а.с.8).

Однак, в порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу обумовлену суму грошей, в рахунок погашення кредиту та процентів, отже станом на 24.07.2009р. заборгованість за кредитом складає 19278,07 грн.; за кредитом та простроченими відсотками – 1390,62 грн.; поточна заборгованість за відсотками – 428,56 грн., нарахована пеня в сумі 830, 76 грн., всього 21928,01 грн. (а.с. 10).

Позивач повідомив відповідача про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором та попереджував, що у разі непогашення заборгованості, вони будуть змушені звернутися до суду (а.с. 11).

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Вказане положення також закріплене у п.7.1., 13.2 Договору (а.с.6,8).

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 219,28 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, 108 грн. 09 коп. витрат за поміщення оголошення у пресі про виклик відповідача до суду  оголошення  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 21928 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/80033 від 24.06.2008р., 219 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, 108 грн. 09 коп. витрат за поміщення оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, всього 22375 грн. 38 коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення вступає в законну сили „__”________2010р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі № 2-184/2010р.

СУДДЯ: