ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/1094/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.

Провадження № 22-ц/817/320/19 Доповідач - Міщій О.Я.

Категорія - 331010200

У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.10.2018 р. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Скалатська об'єднана територіальна громада, про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Підволочиського районного суду від 25.10.2018 р. клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актовий запис про народження ОСОБА_1

Не погоджуючись із указаною ухвалою, ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу.

За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення доказів

Таким чином, з викладеного слідує, що оскарженню підлягає ухвала суду саме про забезпечення доказів, а не їх витребування, що не є тотожними поняттями.

В резолютивній частині ухвали сторонам було роз'яснено, що оскаржувана ухвалу набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.10.2018 р. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Скалатська об'єднана територіальна громада, про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: