ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.02.2019          м.Дніпро         Справа № 908/1374/18    

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у  справі № 908/1374/18

за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4А)

про стягнення 236  629,26 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4А)

до відповідача за зустрічним позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25)

про стягнення 134  823,54 грн.

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі №908/1374/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2019 року об 10:45 год.            

12.02.2019р. позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Конотопському міськрайонному суді Сумської області .

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.02.2019 року о 10:45 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –    

                                                            УХВАЛИВ:

          У задоволенні клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                    Т.А. Верхогляд