Справа № 4-с-1/2010р.

У    Х    В   А   Л   А

І  М  Е  Н  Е  М                     У  К  Р  А  Ї  Н  И

15.01.2010 року   Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :

     головуючого-судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Бикової О.П.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Печерського відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначала, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 20.03.2009 року на її користь з ТОВ «Український промисловий банк» стягнуто 6267 євро.

Рішення вступило в законну силу 31.03.2009 року. 05.05.2009 року вона отримала виконавчий лист для примусового виконання рішення суду, і 15.06.2009 року державний виконавець Ткаченко Є.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець не здійснює виконавчих дій  по виконанню рішення суду, що свідчить про порушення нею строків  встановлених законодавством для здійснення виконавчого провадження.

Вважає, що бездіяльністю державного виконавця порушені її права.

Посилаючись на викладене, просила винести рішення, яким зобов’язати державного виконавця усунути вищезазначені порушення.

В судовому засіданні свої вимоги скаржниця підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася двічі, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно, про що свідчать розписки в матеріалах справи, та не повідомила суд про свою неявку з поважних причин.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання  судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття  виконавчого провадження.

Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення  виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Судом встановлено, що 15 червня 2009 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття  виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 2-773\09 виданого 05.05.2009 року Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області по справі про стягнення з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 6267 євро.

Із пояснень скаржниці вбачається, що на день розгляду справи виконавче провадження  не виконане, її не було повідомлено державним виконавцем про  призупинення виконавчих дій, чи хід їх виконання.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заінтересована особа не надала суду заперечень щодо скарги, та доказів про провадження нею виконавчих дій та причини невиконання в установлений строк виконавчого провадження.

Викладене свідчить, що виконавче провадження в порушення ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження не було закінчено в шестимісячний строк, а тому скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, бездіяльність державного виконавця, пов’язана з порушенням строків здійснення виконавчого провадження є неправомірною.

    Керуючись ст.. ст.. 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати бездіяльність державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 неправомірною та зобов’язати усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:підпис

копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                 ОСОБА_3

Начальнику Печерського

відділу ДВС м. Києва

м. Київ, вул.. Різницька, 11-б

Державному виконавцю Печерського

відділу ДВС м. Києва ОСОБА_2

м. Київ, вул.. Різницька, 11-б

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію ухвали суду від 15.01.2010 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця.

Додаток: 2копії ухвали від 15.01.2010 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                 ОСОБА_3

Начальнику Печерського

відділу ДВС м. Києва

м. Київ, вул.. Різницька, 11-б

Державному виконавцю Печерського

відділу ДВС м. Києва ОСОБА_2

м. Київ, вул.. Різницька, 11-б

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію ухвали суду від 15.01.2010 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця.

Додаток: 2копії ухвали від 15.01.2010 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                 ОСОБА_3