Судове рішення #7705528

                               

  Копія: Справа №2-167/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.01.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді      - Літвіненко Т.Я.

          при секретарі          - Шилакіній Л.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

УСТАНОВИВ:

30.11.2009р. КП “Тепло” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1750,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання за період з 1.01.2007 р. по 01.09.2009р., мотивуючи вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 33 кв.м. За вказаною адресою ОКП «Миколаївтеплоенерго», а потім його правонаступник КП “Тепло” виконує централізоване тепло забезпечення, отже відповідач є споживачем теплової енергії. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997р. №1497, та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води...» від 21.07.2005р. №630 споживачі повинні сплачувати за спожиту теплову енергію відповідно до умов цих Правил та Постанови не пізніше 20 числа місяця. Однак, відповідач своєчасно не розрахувався за одержані послуги теплозабезпечення, і не відмовлявся користуватися цим видом послуги. Свої зобов’язання по теплозабезпеченню позивач виконує належним чином. Нарахування сум за послуги теплозабезпечення проводиться згідно із встановленими тарифами за загальну опалювальну площу, згідно розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації №236-р від 28.03.2000р., а також згідно рішення Первомайської міської ради №113 від 24.02.2005р., №4 від 13.10.2006р., №12 від 28.11.2007р., №10 від 24.01.2009р. та №29 від 25.06.2009р.                            

Представник КП “Тепло” в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті «Южная правда» від 7.01.2010р.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи.

 Як вбачається із інформаційної довідки Первомайського МБТІ від 16.09.2009р. (а.с.4) квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1, який у вказаній квартирі й зареєстрований (а.с.3).

Отже відповідач є споживачем теплової енергії, яку виробляє та постачає КП “Тепло” як правонаступник ОКП «Миколаївобленерго» (а.с. 13).

     Відповідно до вимог ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна із сторін – (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., споживачі повинні сплачувати за спожиту теплову енергію не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Зі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» вбачається, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Свої зобов’язання по теплозабезпеченню позивач виконує належним чином, однак відповідач одержані послуги не оплачує, про що свідчить розрахунок заборгованості, відповідно до якого борг за період з 1.01.2007 р. по 01.09.2009р. складає 1750,03 грн. (а.с. 5-6).

Розрахунок заборгованості проводиться згідно із встановленими тарифами за загальну опалювальну площу, розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації №236-р від 28.03.2000р., а також згідно з рішеннями Первомайської міської ради №113 від 24.02.2005р., №4 від 13.10.2006р., №12 від 28.11.2007р., №10 від 24.01.2009р. та №29 від 25.06.2009р.

Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

 Крім того, суд вважає за необхідне стягнути в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., 162 грн. 14 коп. витрат за поміщення оголошення у пресі про виклик відповідача до суду на користь КП “Тепло” та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Тепло” 1750 грн. 03 коп. заборгованості за користування тепловою енергією за період з 1.01.2007 р. по 01.09.2009р., 30 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, 162 грн. 14 коп. витрат за поміщення оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, всього 1942 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення не набрало законної сили.

Рішення набрало законної сили „__”_______2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-3043/09р.

     СУДДЯ:

                                 

  • Номер: 6/727/143/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-167
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Літвіненко Тетяна Яківна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 18.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація