Єдиний унікальний номер 234/14250/18

Номер провадження 22-ц/804/885/19

Головуючий у 1 інстанції Михальченко А. О. Єдиний унікальний номер 234/14250/18

Суддя доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/804//885/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд, в особі судді Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської ради про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуки і усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуки і визначення порядку спілкування з онукою та участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської ради про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуки і усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуки і визначення порядку спілкування з онукою та участі у її вихованні задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, яка отримана апеляційним судом 11 лютого 2019 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (пп. 15.5 п. 1).

Відповідно до пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пп. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 12 лютого 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року ОСОБА_1 має подати до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку подання апеляційної скарги, апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII),суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Халаджи