Справа 1- 61 / 10

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року                                     м. Ніжин

                    Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                    в складі : головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

                    при секретарі – Примушко Н.М.,

                    за участю: прокурора – Дусь Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, циганки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не  судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст.185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2009 року, близько 16 години, ОСОБА_2, перебуваючи в с. Галиця Ніжинського району, проникла до житлового будинку №22, розташованого  по вул. Щорса, звідки викрала гроші в сумі 6200 гривень,  тонометр вартістю 500 гривень, всього на суму 6700 гривень, належного ОСОБА_3.

19 червня 2009 року, близько 19 години, ОСОБА_2, перебуваючи в с. Вертіївка Ніжинського району, проникла до житлового будинку №70, розташованого по вул. Тракторна, звідки викрала гроші в сумі 16000 гривень,  належних ОСОБА_4.

    Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в пред"явленому їй обвинуваченні по ст. 185ч.3 КК України, у вчиненому щиро розкаялась і показала, що вона займається скупкою у населення сіл волоських горіхів, котрі потім перепродує. 17 червня 2009 року вона, знаходячись в с. Галиця Ніжинського району, зайшла до одного з будинків. Оскільки в будинку нікого не було, то вона вирішила здійснити крадіжку майна. В шафі вона найшла гроші в сумі 6200 гривень котрі забрала, а також забрала тонометр, після чого пішла з будинку. Аналогічним чином вона викрала гроші в сумі 16000 гривень в одному з будинків в с. Вертіївка Ніжинського району. Згодом вона викрадені гроші передала працівникам міліції. За тонометр вона повернула потерпілій гроші.

    Після допиту підсудної суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду справи не оспорюються, і обмежив судове слідство допитом підсудної, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.

За вчинений злочин ОСОБА_2 повинна нести кримінальну відповідальність по ст.185ч.3 КК України, за крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

    Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання підсудної: що у вчиненому вона щиро розкаялась, що в добровільному порядку відшкодувала заподіяну шкоду потерпілим.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання підсудної, що вчинила вона злочин щодо особи похилого віку.

    Враховує особу винної, що за місцем проживання вона характеризується задовільно, що до адміністративної відповідальності вона не притягувалась.

    З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, проте у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за даний злочин.

    А з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винної, суд прийшов до висновку про можливість її виправлення  без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні неї ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

    У відповідності до ст.76 КК України суд вважає необхідним покласти на засуджену такі обов"язки:

1.   1)     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.   2)     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3.   3)     періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

      ОСОБА_2 визнати винною по ст.185ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

    На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обов"язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3.   періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу засудженій, до дня набрання вироком законної сили, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

    Речові докази по справі: гроші в сумі 6200 гривень, передані на зберігання ОСОБА_5, повернути потерпілій ОСОБА_3, гроші в сумі 16000 гривень, передані на зберігання потерпілому  ОСОБА_4, повернути потерпілому ОСОБА_4

    На вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі 15-ти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

            Суддя:                 Кобилецький І.Ф.