Судове рішення 591/483/17 від 15.02.2019

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Собина Павло Миколайович
адвокат: Кубанова Анна Михайлівна
обвинувачений: Мартинчук Станіслав Олександрович
обвинувачений: Скуратов Роман Михайлович
Прокурор: Іващенко О.А.
потерпілий: Перепелиця Ганна Володимирівна
Прокурор: Прокуратура Сумської області
Представник потерпілого: Ломака Ю.М.
Захисник: Кубанова А.М.
Захисник: Собина П.М.
потерпілий: Перепелиця Г.В.
Представник потерпілого: Ломака Юрій Миколайович
Прокурор: Матеко А.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77075894

Справа № 591/483/17

Провадження № 1-кп/591/55/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі колегії суддів

головуючого судді Кривцової Г.В.,

суддів Клименко А.Я., Сибільова О.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю прокурора Токар М.В..

захисників – адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 27.01.2017 року.

03.01.2019 року судом було задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на певний період доби.

11 лютого 2019 року від захисника обвинувачуваного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов’язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 має нову роботу, а саме: працює відповідальним експедитором компанії «VERSOR», що пов’язано з постійним пересуванням по території України. Вказує, що на попередній роботі в АТЗТ «Елласт» обвинувачуваний зарекомендував себе з позитивної сторони. На даний час виконує покладені судом обов’язки і немає сумніву, що застосування іншого, більш м’якого запобіжного заходу ОСОБА_3 буде виконувати покладені на нього обов’язки.

В судовому засіданні 13.02.2019 року захисник та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що не зникли ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки продовжують існувати певні ризики: переховування обвинуваченого від суду, ризик вчинення ним нових правопорушень, то на даний час відсутні підстави для застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_3 інших, більш м’яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у нічний час доби.

Однак, з урахуванням режиму та умов роботи ОСОБА_3, а саме: наявності ненормованого робочого дня, мінливого графіку роботи та відряджень, суд вважає необхідним змінити спосіб виконання запобіжного заходу та встановити домашній арешт в нічний час доби з урахуванням графіку, умов та характеру роботи обвинуваченого ОСОБА_3, в межах строку дії попередньої ухвали, тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Змінити умови запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_3 з носінням електронного засобу контролю в межах строку дії попередньої ухвали до 03 березня 2019 року включно за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, с. Клугіно-Башкирівка, пров. Башкирівський, 3, заборонивши йому залишати місце проживання з 23-00 години вечора до 05-00 години ранку наступного дня, за виключенням необхідності відвідування місця роботи в компанії «VERSOR» згідно визначеного графіку, умов та характеру роботи та перебування у відрядженнях на території України з попереднім повідомленням виконавця ухвали.

Покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов’язки залишити згідно попередньої ухвали від 03.01.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Сумської області: ОСОБА_5

Ухвалу та копію довідки з місця роботи направити для виконання до ГУ НП в Харківській області та прокурору для контроля.

Роз’яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/591/55/19

Номер: 1-кп/591/55/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 591/483/17
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Кривцова Г.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2017
Дата етапу: 24.05.2019

Судове провадження 11-кп/816/622/19

Номер: 11-кп/816/622/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 591/483/17
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Кривцова Г.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2019
Дата етапу: 27.05.2019

Судове провадження 51-2787 впс 19 (розгляд 51-2787 впс 19)

Номер: 51-2787 впс 19 (розгляд 51-2787 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 591/483/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кривцова Г.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 10.06.2019

Судове провадження 11-кп/814/200/20

Номер: 11-кп/814/200/20
Опис: Мартинчук С.О., ч.4 ст. 187, ст. 257 КК, Скуратов Р.М. ч.4 ст. 187, ст. 257 КК
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 591/483/17
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Кривцова Г.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2019
Дата етапу: 13.08.2020

Судове провадження 1-кп/591/642/21

Номер: 1-кп/591/642/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 591/483/17
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Кривцова Г.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.08.2021
Дата етапу: 27.08.2021

Судове провадження 51-2787 ск 19 (розгляд 51-2787 ск 19)

Номер: 51-2787 ск 19 (розгляд 51-2787 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 591/483/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Кривцова Г.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2021
Дата етапу: 20.10.2021

Потрібна автентифікація