Дело № 3-212/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 г.                                                                                                        г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда АРК ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГАИ

г.Симферополь,  в отношении:

 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:

 г.Бахчисарай, ул.Македонского, 22,

 работающего в ЧП ПКФ «Гарант»,

в совершении     административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -    

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2009 года в 22 часа ОСОБА_2 на ул.Февральская в г.Симферополь , управлял транспортным средством «Опель Вектра» гн АК 90-93 АО, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования с использованием трубки «Контроль трезвости» и в медицинском учреждении в присутствии двух свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.

В суд ОСОБА_2 явился, пояснил, что 30 декабря 2009 года с другом выпил пива, а около 22 часов друг попросил отвезти его к родителям, так как отцу стало плохо. В содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку по роду работы использует личный автотранспорт, данная работа является единственным источником дохода. Представил суду ходатайство руководства ЧП ПКФ «Гарант» о не лишении водительского удостоверения, положительную характеристику с места работы.

При составлении  протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2009 года ОСОБА_2 от дачи пояснений по сути нарушения и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснивших, что в их присутствии водитель ам «Опель Вектра» гн АК 90-93 АО отказался продуть трубку «Контроль трезвости» и проехать в медицинское учреждение для освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, положительную характеристику с места работы, ходатайство руководства ЧП ПКФ «Гарант», работу, связанную с управлением автотранспортом. Смягчающими вину ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние. Отягчающих - не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что правонарушитель должен быть подвергнут наказанию в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст.30, 33, 37,  130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодекса Украины об административных  правонарушениях,              

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Бахчисарайского

районного суда АРК                                                                                           ОСОБА_1