Справа № 3-97/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р.                                                                                                         м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Севастополь,  у відношенні:

 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:

 Бахчисарайський р-н, с.Віліне, вул.Свердлова , 2а,

 не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2009 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м.Севастополь на вул.Жиділова керував  транспортним засобом ам „ГАЗ-24” дн АК 70-10 АН з ознаками алкогольного сп’яніння. Від огляду на стан сп’яніння  з використанням трубки «Контроль тверезості» и в медичному закладі у присутності двох свідків ухилився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 13.01.20010 року і 26.01.2010 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і поштове повідомлення про вручення судової повістки. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При складенні  протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2009  року ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснив: „выпил водки, в больницу не поеду, с нарушением согласен».

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, які є в матеріалах справи, відповідно до яких знаходився у стані сильного алкогольного сп’яніння, оскільки випив 0,5 л горілки, скоїв наїзд на перешкоду, після чого залишив свій автомобіль на місці ДТП, після чого пішов додому, звідки викликав ДАІ. А також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4., які пояснили, що в їх присутності водій ам «ГАЗ-24» дн АК 70-10 АН ОСОБА_2 відмовився проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан сп’яніння, оскільки буз згоден з тим, що знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь провини.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що правопорушення повинен бути підданий покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов’язано із послідуючою обов’язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це буде сприяти профілактиці и усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37,  130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на один рік. Виконання даної постанови вважати з моменту вилучення посвідчення водія у правопорушника. Виконання даної постанови доручити ОДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК                                                                                           ОСОБА_5